千米小说网

四迈向新社会史的尝试（第2页）

[31]GertrudeHimmelfarb，“SomeRefletheory”，TheAmeriHistoricalReview，Vol。94，No。3，1989，p。661。

[32]《年鉴》杂志中，“社会”一词的词性变化值得注意。1929年杂志创刊时“sociale”是形容词，用于修饰“经济”。1946年，杂志改名为《年鉴：经济、文明、社会》后，形容词变为名词“sociétés”，而1994年更名后的杂志，经济、文明、社会的结构区分不见了，成为“历史与社会科学”。

[33]“实践”（pratique）是布尔迪厄社会学里的一个重要概念，是指人后天得到的，并且成为习惯的行动。PierreBourdieu，LaReprodu，Paris，éditio，1970。参见布尔迪厄：《再生产》，宫岛乔译，东京，藤原书店，1991年。

[34]RogerChartier，“Lemondeereprésentation”，AnnalesESo。6，1989，p。1507。中译版参阅R。沙蒂埃：《作为表象的世界》，水金译，《国外社会科学》，1990年第7期，第13～17页。（沙蒂埃与夏蒂埃为同一人，译法不同。——编者注）

[35]RogerChartier，“Lemondeereprésentation”，AnnalesESo。6，1989，pp。1508-1509。

[36]RogerChartier，“Lemondeereprésentation”，AnnalesESo。6，1989，pp。1509-1511。

[37]二宫宏之：《战后历史学与社会史》，见历史学研究会编：《战后历史学再考》，东京，青木书店，2000年，第137～138页。

[38]LawreoryandPostModernism”，Pasta131，May，1991。“HistoryandPostModernism”，Pasta135，May，1992。

[39]伊格尔斯：《后记》，见《20世纪的历史学》（Geers，Geschischaftim20），早岛瑛译，京都，晃洋书房，1996年，第136～137页。

[40]IgnacioOlabarri，“‘DuréeStructure”，HistoryandTheory，Vol。34，No。1，Middletown，CT，WesleyayPress，1995，pp。23-24。

[41]梁启超：《中国史叙论》（1901年），见《梁启超全集》第1册，北京，北京出版社，1999年，第448页。

[42]梁启超：《新史学》（1902年），见《梁启超全集》第2册，北京，北京出版社，1999年，第737页。

[43]梁启超：《近世文明初祖二大家之学说》（1902年），见《梁启超全集》第2册，北京，北京出版社，1999年，第739～740页。

[44]梁启超：《近世文明初祖二大家之学说》（1902年），见《梁启超全集》第2册，北京，北京出版社，1999年，第1033页。

[45]杨念群：《中国历史上的“正统观”及其“蛮性遗留”》，见《杨念群自选集》，桂林，广西师范大学出版社，2000年，第9页。

[46]Eri&RaheIionofTraditie，CambridgeUyPress，1983，“Introdu”。中译本参见霍布斯鲍姆、兰格编：《传统的发明》，顾杭、庞冠群译，南京，译林出版社，2004年。

[47]即使在20世纪初期，梁启超等新史学家也并不全盘否认旧史学的传统，在梁批判的传统史学名单上，不包括司马迁、杜预、袁枢和黄梨洲等人，而且还一再赞扬明末清初的民族主义者。

[48]梁启超：《近世文明初祖二大家之学说》（1902年），见《梁启超全集》第2册，北京，北京出版社，1999年，第1030页。

[49]张岂之主编：《中国近代史学学术史》，北京，中国社会科学出版社，1996年，第137、151～152、159页。

[50]可参见罗志田主编：《20世纪的中国：学术与社会·史学卷》（上下），济南，山东人民出版社，2001年。

[51]周予同：《五十年来中国之新史学》，见《五十年来中国之新史学》学林第4辑，上海，学林社，1941年。

[52]PrasenjitDuara，ResgHistoryfromtheioningNarrativesofModerna，iversityofChicagoPress，1995。“De-strutheation”，JonathanUnger，ed。，ationalism，M。E。Sharpe，Inc。，1996。

[53]顾颉刚：《〈古史辨〉第一册自序》，见《古史辨自序》上，石家庄，河北教育出版社，2003年，第68页。

[54]顾颉刚：《答刘胡两先生书》，见《古史辨自序》上，石家庄，河北教育出版社，2003年，第14～16页。

[55]顾颉刚：《〈古史辨〉第一册自序》，见《古史辨自序》上，石家庄，河北教育出版社，2003年，第105～106页。

[56]顾颉刚在《答刘胡两先生书》（1923年6月）里说道：“所谓‘受命’‘革命’，比了现在的伪造民意还要胡闹。”见《古史辨自序》上，石家庄，河北教育出版社，2003年，第16～17页。

[57]余英时：《顾颉刚、洪业与中国现代史学》，见顾潮编：《顾颉刚学记》，北京，生活·读书·新知三联书店，2002年，第40页。

[58]浮田和民：《史学通论》，罗大维译，上海，进化译社，1903年，“译序”。

[59]周予同：《五十年来中国之新史学》，见《学林》第4辑，上海，学林社，1941年，第33页。

[6ers，ionsiraphy，Middletown，CT，WesleyayPress，1975。

[61]梁启超：《中国历史研究法》，上海，上海古籍出版社，1998年，第284页。

[62]杨念群主编：《空间·记忆·社会转型——“新社会史”研究论文精选集》，上海，上海人民出版社，2001年，第55～56、61页。

[63]Eri，“FromSocialHistorytotheHistoryofSoHistory，London，Weidenfeld&Ni，1997。

[64]二宫宏之等：《思考社会史》，见勒高夫等：《历史·文化·表象》，二宫宏之编译，东京，岩波书店，1999年，第217页。

[65]参见孙江：《土匪、革命与地域社会——井冈山的星星之火》，《二十一世纪》，2003年12月号。