千米小说网

第一 安禄山叛乱与河北02（第2页）

[72]对这些蕃将情况的收集整理研究，可参见陈寅恪：《唐代政治史述论稿》上篇《统治阶级之氏族及其升降》，第213～234页；荣新江：《安禄山的种族与宗教信仰》，《中古中国与外来文明》，第228～233页等。

[73]参见陈寅恪：《唐代政治史述论稿》上篇《统治阶级之氏族及其升降》，第213～234页；荣新江《安禄山的种族与宗教信仰》，《中古中国与外来文明》，第222～237页。

[74]参见陈寅恪：《论唐代之蕃将与府兵》，《金明馆丛稿初编》，北京，生活·读书·新知三联书店，2009年，第301～303页。关于此问题，亦可参见张国刚：《唐代的蕃部与蕃兵》，《唐代政治制度研究论集》，第97～101页。

[75]荣新江：《安禄山的种族与宗教信仰》，《中古中国与外来文明》，第231页。

[76]《安禄山事迹》卷下，第108页。按安禄山委以平定河北的将领中有李立节者，不过史载其已于天宝十四载四月在常山作战时为李光弼将领浑瑊所杀。（见《资治通鉴》卷217“至德元载四月”条、《权德舆诗文集》卷13《唐故朔方河中晋绛邠宁庆等州兵马副元帅河中绛邠节度营田观察处置等使元从奉天定难功臣开府仪同三司检校司徒兼中书令河中尹上柱国咸宁郡王赠太师忠武浑公神道碑铭并序》[第208页]、《旧唐书·浑瑊传》、《新唐书·浑瑊传》、《新唐书》卷225上《逆臣上·安禄山传》、《册府元龟》卷358《将帅部·立功第十一》）但史料亦载在此后的安庆绪麾下，亦有重要将领名李立节者，应与上引《安禄山事迹》中的“李立节”为同一人。（见《旧唐书·史思明传》和《新唐书·史思明传》）不过我们并不清楚两者究竟是同名异人，还是史书记载的讹误。

[77]按《旧唐书·地理志》和《新唐书·地理志》，蓟州开元十八年始由幽州分出。

[78]《资治通鉴》卷217“天宝十四载十一月”条。

[79]《安禄山事迹》卷中，第102页。

[80]《资治通鉴》卷218“至德元载五月”条及胡注。

[81]《旧唐书》卷200上《史思明传》：“思明将卒颇精锐，皆平卢战士。”

[82]《全唐文》卷444裴抗《魏博节度使田公神道碑》载田承嗣为北平（平州）人，其父田守义乱前曾任安东副都护，承嗣本人在乱前的军职则为平卢先锋使。《旧唐书·田承嗣传》和《新唐书·田承嗣传》亦称田承嗣为平州人，世事卢龙军。

[83]参见[日]日野开三郎：《安史之乱与唐朝东北政策的后撤》，《河北师院学报》，1990年第4期，第97～98页。

[84]（唐）杜佑撰，王文锦、王永兴、刘俊文、徐庭云、谢方点校：《通典》卷192《州郡二》，北京，中华书局，1988年，第4482页。

[85]《资治通鉴》卷218“至德元载五月”条《考异》引《河洛春秋》。

[86]《资治通鉴》卷219“至德二载正月”条。胡注曰：“归，当作妫，妫州也。唐人杂史多有作归、檀者，盖误。”

[87]《资治通鉴》卷218“至德元载七月”条。

[88]参见《资治通鉴》卷217“天宝十四载十二月”条《考异》引《河洛春秋》。

[89]《安禄山事迹》卷中，第95～96页。

[90]《资治通鉴》卷217“天宝十四载十二月”条。

[91][日]日野开三郎：《唐府兵制时代における团结兵の称呼とその普及地域》，《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇の支配体制》，第187页。

[92]《全唐文》卷514殷亮《颜鲁公行状》。

[93]《资治通鉴》卷217“天宝十四载十二月”条。

[94]《资治通鉴》卷218“至德元载六月”条。

[95][日]日野开三郎：《唐府兵制时代における团结兵の称呼とその普及地域》，《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇の支配体制》，第185～187页。

[96]《资治通鉴》卷217“天宝十四载十二月”条《考异》。

[97]《资治通鉴》卷219“至德二载二月”条。

[98]《资治通鉴》卷217“天宝十四载十二月”条《考异》引《颜杲卿传》。《全唐文》卷341颜真卿《颜杲卿神道碑铭》亦云：“令崇州刺史李钦凑以兵七千人守土门。”

[99]《资治通鉴》卷217“天宝十四载十二月”条《考异》引《肃宗实录》。同《安禄山事迹》卷中，第97页。

[100]《资治通鉴》卷217“天宝十四载十二月”条。

[101]《安禄山事迹》卷中，第97页。

[102]《资治通鉴》卷217“至德元载二月”条。

[103]参见[日]日野开三郎：《唐府兵制时代における团结兵の称呼とその普及地域》，《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇の支配体制》，第187～188页。

[104]《资治通鉴》卷217“至德元载四月”条。

[105]参见《资治通鉴》卷218“至德元载八月”条、卷219“至德二载正月”条。

[106][日]日野开三郎：《唐府兵制时代における团结兵の称呼とその普及地域》，《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇の支配体制》，第188页。

[107]《资治通鉴》卷217“至德元载十二月”条。尽管如上文的考述，我们对何千年建言的可信性仍存在疑问。但这段文字中关于常山及张献诚所率军队性质的论述应该还是可靠的。

[108][英]崔瑞德主编：《剑桥中国隋唐史》，第470页。

[109]《资治通鉴》卷219“至德元载十月”条。