千米小说网

第三 韩滉与镇海军时代的来临02（第5页）

[116]《资治通鉴》卷231“兴元元年十一月”条。

[117]此事详见《资治通鉴》卷231“兴元元年十一月”条。

[119]《陆贽集》卷15《兴元论解萧复状》，第468页。

[120]《资治通鉴》卷231“兴元元年十一月”条。

[121]《奉天录》卷2。

[122]《资治通鉴》卷225“大历十二年五月”条。

[123]《旧唐书》卷126《陈少游传》。

[124]《旧唐书》卷126《陈少游传》。

[125]《旧唐书》卷126《陈少游传》。

[126]《旧唐书》卷126《陈少游传》。

[127]《旧唐书》卷12《德宗纪上》。

[128]《旧唐书》卷129《韩滉传》。

[129]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[130]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[131]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[132]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[133]《旧唐书》卷130《崔造传》。《旧唐书·韩滉传》、《新唐书·韩滉传》、《册府元龟》卷511《邦计部·诬誷》略同。但此事发生的时间，当从《旧唐书·崔造传》、《新唐书》卷53《食货志三》的记载，应在崔造以盐铁之任委于元琇的改革之后。

[134]两唐书《崔造传》、《资治通鉴》卷232“贞元二年十一月、十二月”条、《册府元龟》卷483《邦计部·褒宠》等都以为贞元二年秋韩滉的运粮进京是德宗加赞其功、诏加其度支盐铁转运等使的原因。惟《新唐书》卷126《韩休附韩滉传》以为“滉既宿齿先达，颇简倨，接新进用事，不能满其意，众怨之。献羡钱五百余万缗，诏加度支诸道转运、盐铁等使”。

[135]《新唐书》卷150《崔造传》。

[136]《资治通鉴》卷226“建中元年三月”条。

[137]《资治通鉴》卷226“建中元年三月”条。

[138]《资治通鉴》卷232“贞元二年十一月”条。

[139]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[140]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[141]有关崔造财政改革所涉及的中央与韩滉的矛盾诸问题，可参见李锦绣：《唐代财政史稿》（下卷），第110～114页。

[142]《新唐书》卷142《柳浑传》。

[143]《资治通鉴》卷232“贞元三年正月”条。

[144]《太平广记》卷79《方士四》“王生”条，出《异闻集》，第500页。

[145]《旧唐书》卷133《李晟传》。

[146]《资治通鉴》卷232“贞元三年二月”条。

[147]《新唐书》卷68《方镇表五·江东》记载贞元三年两浙分析之时“浙江西道都团练观察使，领润、江、常、苏、杭、湖、睦七州”，贞元四年“江州隶江西观察使”（同年《洪吉》记“江南西道观察使增领江州”）。实江州早在大历初期已属江西道，况且其根本不与其他六州中的任何一州接壤，浙西不可能跨越宣歙池等州来管辖江州。故新表有关江州的记载误。另，新表称此时浙西治苏州，亦误，浙西治所自韩滉担任镇海军节度使起就已改为润州了，这在《资治通鉴》卷232“贞元三年二月”条、《旧唐书》卷12《德宗纪上》的贞元三年记载中也可得到证实。

[149]《资治通鉴》卷232“贞元三年二月”条。

[150]《全唐文》卷964《请令浙东西依税限纳当钱奏》。

[151]陈明光：《唐代财政史新编》，北京，中国财政经济出版社，1991年，第231页。

[152]参见《权德舆诗文集》卷16《唐故鄜州伏陆县令赠左散骑常侍王府君神道碑铭并序》（第252页）、潘孟阳《祁连郡王李公墓志》（引自《唐方镇年表》卷4《河阳》所引《孟县志》，第359页）、《全唐文》卷638李翱《柏良器神道碑》。

[153]《全唐文》卷638李翱《柏良器神道碑》。