千米小说网

第三 韩滉与镇海军时代的来临02（第4页）

[80]《奉天录》卷2。

[81]《资治通鉴》卷231“兴元元年十一月”条。

[82]《旧唐书》卷12《德宗纪上》贞元元年二月。

[83]《旧唐书》卷12《德宗纪上》兴元元年十月“诏宋亳、淄青、泽潞、河东、恒冀、幽、易定、魏博等八节度，螟蝗为害，蒸民饥馑，每节度赐米五万石，河阳、东畿各赐三万石”。

[84]《旧唐书》卷12《德宗纪上》贞元元年四月。

[85]《资治通鉴》卷231“兴元元年十二月”条。

[86]《资治通鉴》卷231“兴元元年十一月”条。

[87]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[88]《资治通鉴》卷231“兴元元年十二月”条。

[89]《旧唐书》卷129《韩滉传》。《册府元龟》卷511《邦计部·诬誷》系其事于贞元二年，当为兴元元年（784）至贞元元年期间。

[90]《旧唐书》卷12《德宗纪上》。《资治通鉴》卷231“兴元元年十二月”条：“庚辰，加滉平章事、江淮转运使。”现据《旧唐书·德宗纪上》、《旧唐书·韩滉传》、《新唐书·韩滉传》、《唐会要》卷87《转运使》等记载，加韩滉平章事、江淮转运使一事，当在贞元元年七月。又《旧唐书》卷49《食货志下》：“贞元元年，元琇以御史大夫为盐铁水陆运使。其年七月，以尚书右仆射韩滉统之。”据《旧唐书》卷12《德宗纪上》的记载，贞元元年三月，户部侍郎、判度支元琇兼诸道水陆运使。七月，除诏加韩滉江淮转运使外，德宗另以李泌为陕州长史、陕虢都防御观察陆运使，以河南尹薛珏为河南水陆运使。盖韩滉七月非统盐铁水陆运使，只是任江淮转运使而已。但元琇其时是否仍兼诸道水陆运使，或已罢免该职，不得而知。不过据有关史料来看，运务之事此时恐已多为韩滉所督掌。有关韩滉的此次授命，可见陆贽所撰《韩滉检校左仆射平章事制》（《陆贽集》卷7，第230～232页）。

[91]《全唐文》卷370刘晏《遗元载书》。

[92]《册府元龟》卷498《邦计部·漕运》。

[93]《资治通鉴》卷232“贞元二年四月”条。

[94]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[95]李廷先：《唐代扬州史考》，第411页。

[96]《旧唐书》卷130《崔造传》。

[97]《册府元龟》卷483《邦计部·总序》：“藩镇领诸道盐铁始于此也。”

[98]《旧唐书》卷125《柳浑传》。

[99]《旧唐书》卷164《杨於陵传》。

[100]《太平广记》卷79《方士四》“王生”条，出《异闻集》，第500页。

[101]《唐会要》卷78《诸使中·宰相遥领节度使》所载者仅三人，分别为开元天宝年间的萧嵩（遥领河西，以牛仙客为留后）、李林甫（遥领陇右，以杜希望为留后）、杨国忠（遥领剑南，以崔圆为留后）。其实此时的韩滉亦应属于此种情况。

[102]岑仲勉先生曾对“使相”作如下解释：“武德、贞观时代，已有以外官兼任宰相或宰相兼任外官者……天宝以后，此风益盛，通谓之使相。就事实言，可分为性质不同之两类：（甲）本为宰相，因事奉使外出……或出兼外官……回朝时仍可知宰相之事者。（乙）方镇官已高，乃加宰相虚衔以宠之……即来到京师，仍不能知宰相之事者，此项授官，晚唐至滥，通常加‘检校’字样以示别。”（《隋唐史》[上册]，北京，中华书局，1982年，第116～117页）若以此论，则韩滉入朝前所除之“同平章事”当系后者。而入朝后之韩滉不仅带有宰相之称，而且确知宰相之事，实为真宰相。

[103]《全唐文》卷740刘宽夫《汴州纠曹厅壁记》。

[104]《资治通鉴》卷232“贞元二年十一月”条。

[105]《资治通鉴》卷232“贞元二年十一月”条。

[106]《太平广记》卷79《方士四》“王生”条，出《异闻集》，第499～500页。

[107]《资治通鉴》卷232“贞元二年十二月”条。

[108]《新唐书》卷126《韩休附韩滉传》。

[109]《旧唐书》卷129《张延赏传》。

[110]《新唐书》卷127《张嘉贞附张延赏传》。

[111]《旧唐书》卷133《李晟传》。

[112]《全唐文》卷434韩滉《请伐吐蕃疏》。

[113]《旧唐书》卷129《韩滉传》。

[114]从《旧唐书》卷134《马燧传》的记载来看，贞元二年冬到贞元三年春的这段时间里，吐蕃屡次遣使请盟，德宗皆不许。直到贞元三年四五月间，德宗才同意与吐蕃会盟。亦可见《资治通鉴》卷232“贞元三年三月”条的记载。

[115]《资治通鉴》卷232“贞元三年三月”条。