千米小说网

第四 退出印度运动的意义（第1页）

第四节“退出印度”运动的意义

甘地一生为争取印度民族独立发动和领导了多次非暴力不合作运动，“退出印度”运动是其中的最后绝唱。这场运动不论对甘地本人还是对印度民族都产生了不可估量的影响，具有重大的标志性意义。

一、甘地非暴力理想的破灭

“退出印度”运动虽轰轰烈烈，如火如荼，却以失败而告终。它不是甘地所说的“最后决战”，更不是甘地亲自指挥的一场决战，而是士卒们在失去主帅失去统一指挥的情况下奋不顾身的一场搏斗。它不是按《退出印度决议》和甘地的模式开展的，但是从总的方向说，也并没有完全脱离《退出印度决议》和甘地模式的轨道。这场运动在目标上依然是迫使英国“退出印度”，这实际上是在执行《退出印度决议》。在斗争方式上，虽然采取了暴力形式，但并不像通常的武装斗争那样去建立军队，去打仗，去攻城略池，去建邦立国，去夺取政权，而是去攻击殖民统治机构和公共设施，破坏正常的统治秩序，造成一种使英国殖民统治者无法正常统治的局面，使殖民政权瘫痪。因此，这仍然是一种不合作策略，是以暴力形式实行不合作，是在特定条件下对非暴力不合作的灵活运用。换言之，在当时的特定条件下，传统的非暴力的不合作不够了，必须以暴力的不合作来补充。可以说，这场运动虽不是《退出印度决议》的直接实现，却是这个决议的精神产儿。

然而，正如林承节先生所说，“退出印度”运动宣告了甘地终生所笃信的非暴力理想的破灭。在这场运动中，那个十分崇敬甘地的国大党，那个十分崇敬甘地的印度群众，却并不崇敬甘地的非暴力原则。在甘地看来，非暴力原则是绝对原则，是信条，不可动摇，不可改变，不合作或局部合作可以灵活掌握，而在国大党组织和广大群众看来，不合作原则不可动摇不可改变，非暴力或暴力可以灵活掌握。在甘地看来，非暴力是原则，而在国大党组织和群众看来，非暴力只是政策。作为政策，它有很高的应用价值，为国大党所需要和欢迎，若作为原则，只能妨碍民族独立事业，因而不被国大党所接受。以往国大党人是从理论上证明它行不通，这一次则用实际行动来证明。在以往不合作运动中，普通群众虽不相信甘地的感化说，还多少相信非暴力斗争的压力作用，但大战中英国的顽固态度早已使他们不抱希望了，正因为这样他们才决心以最后决战拯救印度。在这种情况下怎么可能还以非暴力来束缚自己手脚呢？不管是暴力还是非暴力，最能打击敌人的手段就是最好的武器，这才是他们的原则。

20多年来，甘地一直抱着最大的期望，日夜用非暴力的甘露精心浇灌国大党这块园地，结果开出来的却不是非暴力的花朵。从迫使英国退出印度的目标上说，这是可以容忍的，但是从他追求的根本目标上说，这又是他难以忍受的。在“退出印度”运动中，没有人把他的非暴力原则真正放在眼里，甘地的非暴力原则受到了致命打击。“最后决战”没有能使英国退出印度，却使他的非暴力原则从国大党人心目中最终退了出去。这场运动宣告，甘地20年来所抱有的期望破灭了。[21]

二、印度民族独立斗争的里程碑

“退出印度”运动虽然失败了，但是它在印度民族独立斗争史上具有里程碑式的意义。

首先，“退出印度”运动给英国殖民统治者敲响了警钟。“退出印度”运动是甘地所发动的历次非暴力不合作运动中最为猛烈的一次，其暴烈的程度是前几次非暴力不合作运动不可比拟的，是划时代的，是空前绝后的。总督林里兹戈在给丘吉尔的电报中，忧心忡忡地称这场运动为“1857年以来最严重的叛乱”。这场运动清楚地表明，印度人民的反英情绪已经炽热化到无以复加的地步，就连长期接受甘地非暴力思想熏陶的广大国大党党员也开始诉诸暴力争取印度民族独立。对英国殖民统治者来说，这是一个再清晰不过的危险信号，是一记振聋发聩的警钟，是一场挥之不去的噩梦。

其次，“退出印度”运动得到了印度社会各界人士的广泛同情和支持。工人、农民、学生、市民等不仅站在运动的最前列，而且积极支持地下活动者。甚至商人、飞行员、火车司机、政府官员都以各种方式支持地下活动者。印度女企业家苏玛蒂·莫拉吉帮助阿·帕特瓦尔丹躲避警察搜捕，政府官员包括警官也给地下活动者通风报信，飞行员和火车司机将炸弹和其他物资运到各地。虽然穆斯林联盟和印度共产党官方不赞成“退出印度”运动，但是穆斯林群众和印度共产党员还是有不少人以个人身份参加运动。甚至穆斯林联盟的支持者们也为地下工作者提供庇护所，此外，没有发生任何穆斯林和印度教徒之间的教派冲突。成百上千的地方和农村印度共产党员，受到运动的感召，与其他人一起参加了运动。

再次，“退出印度”运动改变了印度的政治风向。运动期间和之后，越来越多的人支持国大党，与政府不合作。比哈尔省官方报告称，公众同情国大党运动的最终目标，政府从他们那里得不到任何合作。联合省当局说，除了个别例外，本来可望给政府以帮助的人也很少给予帮助，国大党已使农民政治化，农民都跟国大党走，连政府官员也愿与国大党合作。孟买官员也抱怨，他们面临一个人民普遍保持沉默的阴谋，以致找不到任何人出庭作证，使审判无法进行。越来越多的人已经看到印度政治风向在改变，因而开始调整自己的政治态度。这种新变化使赢得了这场斗争胜利的殖民统治者不但没有胜利感，相反自从统治印度以来，他们第一次感到自己政治上的孤立。

总之，印度人民反英情绪的增强，印度政治风向的转变，越来越广泛的社会阶层支持国大党，所有这些对促使英国当局4年后最终决定撤离印度起了重大作用。“退出印度”运动将民族独立要求提上了民族运动的议事日程，其后不会有任何退却。未来与英国政府的任何谈判，只能以移交政权为目标。独立不再是一个可以讨价还价的事情，而是唯一的目标。从这个意义上说，“退出印度”运动使印度朝着实现独立的目标前进了一大步。[22]

[1]JawaharlalheDiscoveryofIndia，NewDelhi：PenguinBooks，2004，p。576。

[2]尚劝余：《尼赫鲁与甘地的历史交往》，第66页。

[3][印度]辛哈、班纳吉：《印度通史》，张若达、冯金辛、王伟译，北京：商务印书馆，1964年版，第675～677页。

[4]SandhyaChaudhri，GandhiaionofIndia，erlingPublishersPvt。Ltd，1984，p。68。

[5][英]杜德：《今日印度》下册，黄季方译，第251页。

[6]A。P。Srinivasamurthy，historyofIndia'sFreedomMovement，1857-1947，NewDelhi：S。d&Co。（Pvt。）Ltd。，1987，p。128。

[7]任鸣皋、宁明主编：《论甘地——中国南亚学会甘地学术讨论会论文集》，上海：上海社会科学院出版社，1987年版，第203页。

[8]MichaelBreehru：APoliticalBiography，London：OxfordUyPress，1959，p。108。

[9]V。T。Patil，heFreedomMovemeerlingPublishersPvt。Ltd，1977，p。136。

[10]S。Bose，TheIndianStruggle，1935-1942，Calcutta：Chuckervertty，Chatterjee&Co。，Ltd。，1952，p。40。

[11]SarkarSumit，ModernIndia：1885-1947，Delhi：MadiaLtd，1983，p。120。

[12]NiaransferofPower，1942-1947，Vol。2，London：HMSO，1972，p。214。

[13]培伦主编：《印度通史》，第600页。

[14]AmbaPrassad，TheIof1942，Delhi：S。d&Co。，1958，p。73。

[15]P。N。Chopra，QuitIishSecretReport，Faridabad：ThomsonPress，1976，p。51。

[16]V。T。Patil，GaheQuitIudyintheDynamiassMovement，Delhi：BRPublishingCorporation，1984，p。142。

[17]AmbaPrassad，TheIof1942，Delhi：S。d&Co。，1958，p。90。

[18]AmbaPrassad，TheIof1942，p。54。

[19]V。T。Patil，GaheQuitIudyintheDynamiassMovement，Delhi：BRPublishingCorporation，1984，p。143。

[20]JawaharlalheDiscoveryofIndia，NewDelhi：PenguinBooks，2004，p。643。

[21]林承节：《殖民统治时期的印度史》，第454页。

[22]林承节：《殖民统治时期的印度史》，第455页。