千米小说网

五忠的观念强化与扩展 社会与思想层面的互动02（第3页）

[144]吴钢主编：《全唐文补遗》第9辑，西安，三秦出版社，2007年，第376页。

[145]《旧唐书》卷九〇《李彭年传》，第2921页；《册府元龟》卷四五〇，第5334页。

[146]常衮：《授李收谏议大夫制》，《文苑英华》卷三八一，第1945页。

[147]“为贼所污者半天下”一语出自李勉奏议（《资治通鉴》卷二二〇，第7037页）。

[148]《册府元龟》卷一四〇，第1691页；按《资治通鉴》卷二二〇胡注：“时令三司按受贼官爵者，因馆济于三司署舍，使受贼官爵者罗拜之”（第7043页）。关于甄济的生平另参元稹：《与史馆韩郎中书》，《元稹集校注》，第848页。

[149]《资治通鉴》卷二二〇，第7043页。

[150]《旧唐书》卷九二《韦斌传》，第2963页。

[151]《旧唐书》卷一〇《肃宗纪》，第250页；《唐大诏令集》卷一二六《处置受贼伪官陈希烈等诏》，第680页。

[152]蒋锐墓志，拓本刊《秦晋豫新出墓志蒐佚续编》，第898页。

[153]《资治通鉴》卷二二〇，第7037页。

[154]《旧唐书》卷一一二《李岘传》，第3345页。

[155]《资治通鉴》卷二二〇，第7056页；《旧唐书》卷一〇《肃宗纪》，第252页。

[156]《册府元龟》卷四六六，第5551页。

[157]《旧唐书》卷九九《萧华传》，第3096页。

[158]《旧唐书》卷一一五《崔器传》，第3373页。按萧华归国之初，正处于政策的转变期，故仍有颇为惶恐的一面：“许归故国之田园，退守先人之坟墓，则在臣之志愿荣望毕矣。”参见萧华：《谢试秘书少监陈情表》，《文苑英华》卷六〇二，第3125页。

[159]《册府元龟》卷六四引乾元二年八月乙卯诏则进一步减轻了对陷伪官员的处分：“宜令中书门下类例三司先所贬官，各据科目，均平改拟。”（第715～716页）

[160]《资治通鉴》卷二二二，第7136页。

[161]《旧唐书》卷一一《代宗纪》，第272页。

[162]《唐大诏令集》卷九《广德元年册尊号赦》，第57页，除此之外，还赦免了安禄山、史思明的戚属，“其安禄山史朝义亲族、应在诸道一切原免”。

[163]《新唐书》卷五六《刑法志》：“代宗性仁恕，常以至德以来用刑为戒。及河洛平，下诏河北、河南吏民任伪官者，一切不问。得史朝义将士妻子四百余人，皆赦之。仆固怀恩反，免其家，不缘坐。剧贼高玉聚徒南山，啖人数千，后擒获，会赦，代宗将贷其死，公卿议请为菹醢，帝不从，卒杖杀之。谏者常讽帝政宽，故朝廷不肃。”（第1416页）

[164]《旧唐书》卷九九《萧华传》，第3096页。按萧华拜相的时间，本传云在上元元年十二月，《旧唐书·肃宗纪》《新唐书·宰相表》《资治通鉴》皆系于上元二年二月。

[165]目前传世者有十余篇邵说为郭子仪代拟的表奏，包括著名的《代郭令公请雪安思顺表》，可知其颇受郭子仪信用。

[166]《旧唐书》卷一三七《邵说传》，第3765页。

[167]《旧唐书》卷一二四《薛嵩传》，第3525页；《资治通鉴》卷二二二，第7136页。另裴抗《魏博节度使田公神道碑》云，“初怀恩之讨朝义也，深结归命之帅，阴有将叛之心”，则归咎于仆固怀恩的说法或在其叛后不久便已流行（《文苑英华》卷九一五，第4816页）。

[168]其中较为代表性的有黄永年：《论安史之乱的平定与河北藩镇的重建》，见《文史存稿》，西安，三秦出版社，2004年，第252～268页；王寿南：《仆固怀恩与肃代时期的政治》，见《唐代人物与政治》，台北，文津出版社，1999年，第107～109页；张国刚：《唐代藩镇研究》（增订版），北京，中国人民大学出版社，2010年，第24～26页。

[169]萧颖士：《登故宜城赋》，《文苑英华》卷一二八，第586页。

[170]《太平广记》卷一二二引《谭宾录》，第859页。

[171]贾宪保：《从〈旧唐书〉〈谭宾录〉中考索唐国史》，见黄永年主编：《古代文献研究集林》第1集，西安，陕西师范大学出版社，1989年，第156～165页。

[172]《旧唐书》卷一一五《崔器传》，第3374页。按《册府元龟》卷九四一所引文字更近于《谭宾录》，可证《谭宾录》亦出自国史（第11091页）。

[173]《旧唐书》卷一一五史臣曰持论更显苛刻：“自古酷吏滥刑，幸免者多矣，苟无强魂为祟，沮议者惑焉。器深文乐祸，居官令终，非达奚诉冤，无以显其阴责矣。”赞曰，“崔器深文，达奚作祟。七子伊何？李承为最”，认为同传七人中以李承行迹最值称道，巧合的是李承亦曾有陷伪经历（第3380页）。

[174]《唐会要》卷七九，第1730页。

[181]《旧唐书》卷五〇《刑法志》，第2151页。

[182]韦述国史最初以玄宗末为下限，后经柳芳、令狐峘等修订并增补了肃宗朝的史事。参见杜希德：《唐代官修史籍考》，第157～165页。

[183]元稹：《与史馆韩郎中书》，《元稹集校注》，第848页。

[184]《册府元龟》卷一四〇，按《册府元龟》系其事于元和元年，“元年”系“九年”之讹（第1691页）。

[185]《唐代墓志汇编》大历064，第1805页。