千米小说网>巴黎手稿时期 > 小结（第3页）
小结（第3页）
[36]JürgenRojahn，DerFalldersog。“?konomisch-philosophisuskripteausdemJahre1844”，IionalReviewofSoeⅩⅩⅤⅢ-1983-part1，S。3。
[37]JürgenRojahn，ibd。，S。44。
[38]罗扬的推断有一定的道理，因为，作为一个事实，《手稿》并没有在做马克思在“序言”中给自己的任务，即继续对黑格尔法哲学进行批判。还有，1845年，马克思曾经计划出版一本《政治与国民经济学的批判》，作为一种可能，这里的“序言”也许是为那本计划中的著作所作的。
[39][日]田畑稔：《访谈：关于1844年马克思的〈手稿〉和〈摘录笔记〉的编辑》，《季报唯物论研究》第110号，2009年11月，第138页以后。
[4enRojahn，a。a。O。，S。39f。
[41]Vgl。，JürgenRojahn，a。a。O。，S。38。
[42]JürgenRojahn，ibd。，S。39。
[43][日]山中隆次：《马克思巴黎手稿——经济学、哲学、社会主义》，御茶水书房2005年版。很遗憾，山中版的解说者柴田隆行似乎没有理解该版的意义，他在该版本的“编者题解”中表示译者（山中隆次）“只是对本书的排列作出了指示，但对究竟为什么这样排列最好则没有作出说明”（该书第264页）。
[44]《马克思主义与现实》2007年第1期。即本章的一、二节，不过在纳入本书时，我对这部分有修改。
[45]参照本书第10章。
[46]张盾：《交往的异化：马克思〈穆勒评注〉中的承认问题》，《现代哲学》2007年第5期；姜海波：《私有财产的外化与交往异化——解读〈詹姆斯·穆勒“政治经济学原理”一书摘要〉》，《现代哲学》2008年第3期；唐正东：《〈穆勒评注〉中“交往异化”的准确内容及其思想史地位》，《现代哲学》2008年第4期；安启念：《〈关于费尔巴哈的提纲〉与〈1844年经济学哲学手稿〉》，《北京行政学院学报》2008年第1期。
[47]张一兵：《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》，江苏人民出版社2003年版，第216页。
[48]鲁克俭：《“陶伯特说”与“罗扬说”：我们该采信哪个？》，《现代哲学》2008年第3期。
[49]MEGAⅠ2，Apparat，S。696。
[50]《1844年经济学哲学手稿》（单行本），人民出版社2000年版，第32页。对这段话，编者曾加了这样一个注释：“见大·李嘉图《政治经济学和赋税原理》1835年巴黎第2版第2卷第194—195页。这段话引自欧·比雷《论英法工人阶级的贫困》1840年巴黎版第1卷第6—7页。”
[51]KarlMarx，Kritisdglosseike：“DerK?nigvonPreuβenundSo。VoneinemPreuβen”，In：MEGAⅠ-2，DietzVerlag，Berlin，1982，S。451。马克思：《评一个普鲁士人的〈普鲁士国王和社会改革〉一文》，《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社2002年版，第379页。引文有改动。
[52]JürgenRojahn，DerFalldersog。“?konomisch-philosophisuskripteausdemJahre1844”，aaO。，S。30。
[53]顺便说一句，鲁克俭曾批评我说：“因此，韩立新在‘《巴黎手稿》的文献学研究及其意义’一文中根本否认马克思在写《44年手稿》笔记本Ⅲ时手边有穆勒的著作并直接利用了穆勒的著作，并以此为根据对《穆勒摘要》写于笔记本Ⅲ之前这一观点进行辩护，这种辩护方式连罗扬本人也不会同意。”（鲁克俭：《“陶伯特说”与“罗扬说”：我们该采信哪个？》，《现代哲学》2008年第3期）这种批评与我无关，因为我从未在我的论文中“根本否认马克思在写《44年手稿》笔记本Ⅲ时手边有穆勒的著作并直接利用了穆勒的著作”，对此，有兴趣的读者可以自行去进行核实，验证鲁克俭批评的真伪。
[54]2007年8月，曾在清华大学召开过一次“中日《德意志意识形态》的编辑问题研究会”。在涩谷正的报告以后，鲁克俭曾就日本学界怎样对待“陶伯特说”提问，涩谷正回答了本书中的那句话。
[55][德]陶伯特：《关于卡尔·马克思〈经济学哲学手稿〉的写作日期的问题与疑问》，涩谷正译，《现代与思想》1979年12月号，第244页。序号由引用者所加。
[56]MEGAⅠ2，Apparat，S。701。
[57]参见[德]陶伯特：《关于卡尔·马克思〈经济学哲学手稿〉的写作日期的问题与疑问》，《现代与思想》1979年12月号，第244页。
[58]JürgenRojahn，TheEmergeheory：TheImportanarx'sNotebooksExemplifiedbythosefrMarxism，No。4，2002。[德]罗扬：《理论的诞生——以1844年笔记为例》，赵玉兰译，《马克思主义与现实》2012年第2期。
[59][日]田畑稔：《访谈：关于1844年马克思的〈手稿〉和〈摘录笔记〉的编辑》，《季报唯物论研究》第110号，2009年11月，第140页。
[60]参见[德]罗扬：《理论的诞生——以1844年笔记为例》，赵玉兰译，《马克思主义与现实》2012年第2期。
[61]Marx，MEGAⅠ-2，S。320。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第245页。
[62]苏联马克思、恩格斯和列宁主义研究所编：《哲学问题》1966年第2期，第113页。
