千米小说网

附录Ⅰ 国际刑事法院罗马规约相关条款（第1页）

附录Ⅰ《国际刑事法院罗马规约》相关条款

……

第十五条

检察官

（一）检察官可以自行根据有关本法院管辖权内的犯罪的资料开始调查。

（二）检察官应分析所收到的资料的严肃性。为此目的，检察官可以要求国家、联合国机构、政府间组织或非政府组织，或检察官认为适当的其他可靠来源提供进一步资料，并可以在本法院所在地接受书面或口头证言。

（三）检察官如果认为有合理根据进行调查，应请求预审分庭授权调查，并附上收集到的任何辅助材料。被害人可以依照《程序和证据规则》向预审分庭作出陈述。

（四）预审分庭在审查请求及辅助材料后，如果认为有合理根据进行调查，并认为案件显然属于本法院管辖权内的案件，应授权开始调查。这并不妨碍本法院其后就案件的管辖权和可受理性问题作出断定。

（五）预审分庭拒绝授权调查，并不排除检察官以后根据新的事实或证据就同一情势再次提出请求。

（六）检察官在进行了第一款和第二款所述的初步审查后，如果认为所提供的资料不构成进行调查的合理根据，即应通知提供资料的人。这并不排除检察官审查根据新的事实或证据，就同一情势提交的进一步资料。

第十六条

推迟调查或起诉

如果安全理事会根据《联合国宪章》第七章通过决议，向本法院提出要求，在其后十二个月内，本法院不得根据本规约开始或进行调查或起诉；安全理事会可以根据同样条件延长该项请求。

第十七条

可受理性问题

（一）考虑到序言第十段及第一条，在下列情况下，本法院应断定案件不可受理：

1。对案件具有管辖权的国家正在对该案件进行调查或起诉，除非该国不愿意或不能够切实进行调查或起诉；

2。对案件具有管辖权的国家已经对该案进行调查，而且该国已决定不对有关的人进行起诉，除非作出这项决定是由于该国不愿意或不能够切实进行起诉；

3。有关的人已经由于作为控告理由的行为受到审判，根据第二十条第三款，本法院不得进行审判；

4。案件缺乏足够的严重程度，本法院无采取进一步行动的充分理由。

（二）为了确定某一案件中是否有不愿意的问题，本法院应根据国际法承认的正当程序原则，酌情考虑是否存在下列一种或多种情况：

1。已经或正在进行的诉讼程序，或一国所作出的决定，是为了包庇有关的人，使其免负第五条所述的本法院管辖权内的犯罪的刑事责任；

2。诉讼程序发生不当延误，而根据实际情况，这种延误不符合将有关的人绳之以法的目的；

3。已经或正在进行的诉讼程序，没有以独立或公正的方式进行，而根据实际情况，采用的方式不符合将有关的人绳之以法的目的。

（三）为了确定某一案件中是否有不能够的问题，本法院应考虑，一国是否由于本国司法系统完全瓦解，或实际上瓦解或者并不存在，因而无法拘捕被告人或取得必要的证据和证言，或在其他方面不能进行本国的诉讼程序。

第十八条

关于可受理性的初步裁定

（一）在一项情势已依照第十三条第1项提交本法院，而且检察官认为有合理根据开始调查时，或在检察官根据第十三条第3项和第十五条开始调查时，检察官应通报所有缔约国，及通报根据所得到的资料考虑，通常对有关犯罪行使管辖权的国家。检察官可以在保密的基础上通报上述国家。如果检察官认为有必要保护个人、防止毁灭证据或防止潜逃，可以限制向国家提供的资料的范围。

（二）在收到上述通报一个月内，有关国家可以通知本法院，对于可能构成第五条所述犯罪，而且与国家通报所提供的资料有关的犯罪行为，该国正在或已经对本国国民或在其管辖权内的其他人进行调查。根据该国的要求，检察官应等候该国对有关的人的调查，除非预审分庭根据检察官的申请，决定授权进行调查。

（三）检察官等候一国调查的决定，在决定等候之日起六个月后，或在由于该国不愿意或不能够切实进行调查，情况发生重大变化的任何时候，可以由检察官复议。

（四）对预审分庭作出的裁定，有关国家或检察官可以根据第八十二条向上诉分庭提出上诉。上诉得予从速审理。

（五）如果检察官根据第二款等候调查，检察官可以要求有关国家定期向检察官通报其调查的进展和其后的任何起诉。缔约国应无不当拖延地对这方面的要求作出答复。

（六）在预审分庭作出裁定以前，或在检察官根据本条等候调查后的任何时间，如果出现取得重要证据的独特机会，或者面对证据日后极可能无法获得的情况，检察官可以请预审分庭作为例外，授权采取必要调查步骤，保全这种证据。

（七）质疑预审分庭根据本条作出的裁定的国家，可以根据第十九条，以掌握进一步的重要事实或情况发生重大变化的理由，对案件的可受理性提出质疑。

第十九条

质疑法院的管辖权或案件的可受理性

（一）本法院应确定对收到的任何案件具有管辖权。本法院可以依照第十七条，自行断定案件的可受理性。

（二）下列各方可以根据第十七条所述理由，对案件的可受理性提出质疑，也可以对本法院的管辖权提出质疑：