千米小说网

四犯罪构成论体系的选择（第3页）

[35]何秉松：《“回到塔甘采夫去”：中俄与德日犯罪论体系之战》，载《中国社会科学报》，2009-07-02。

[36]黎宏：《我国犯罪构成体系不必重构》，载《法学研究》，2006（1）。

[37]马荣春：《论四要件犯罪论体系的可取性与可改进性——兼与陈兴良教授商榷》，载《刑法论丛》，2009（4）。

[38]李洁：《中国通论犯罪构成理论体系评判》，载《法律科学》，2008（2）。

[39]李永升、刘沛谞：《重返犯罪构成原点——以犯罪构成塑成刑事法学研究新范式》，载《时代法学》，2007（5）。

[40]刘远：《犯罪构成模式的反思与重构》，载《中国刑事法杂志》，2006（5）。

[41]聂昭伟：《论我国犯罪构成诉讼功能的复归——兼论我国犯罪构成体系的完善》，载《四川大学学报（哲学社会科学版）》，2006（6）。

[42]邢彦明：《犯罪要素体系化比较》，载《北京政法职业学院学报》，2009（1）。

[43]李永升、刘沛谞：《重返犯罪构成原点——以犯罪构成塑成刑事法学研究新范式》，载《时代法学》，2007（5）。

[44]徐凯：《德国犯罪论体系的流变及其对我国犯罪构成理论的启示》，载《四川警察学院学报》，2009（6）。

[45]高铭暄：《关于中国刑法学犯罪构成理论的思考》，载《法学》，2010（2）。

[46]马荣春：《论四要件犯罪论体系的可取性与可改进性——兼与陈兴良教授商榷》，载《刑法论丛》，2009（4）。

[47]高铭暄：《关于中国刑法学犯罪构成理论的思考》，载《法学》，2010（2）。

[48]黎宏：《我国犯罪构成体系不必重构》，载《法学研究》，2006（1）。

[49]蔡道通：《论“塔甘采夫”犯罪论体系的不可行——基于人权保障立场的分析》，载《法律科学（西北政法大学学报）》，2009（5）。

[50]聂昭伟：《论我国犯罪构成体系的缺陷与完善》，载《法律科学》，2006（5）。

[51]刘远：《犯罪构成模式的反思与重构》，载《中国刑事法杂志》，2006（5）。

[52]何秉松：《“回到塔甘采夫去”：中俄与德日犯罪论体系之战》，载《中国社会科学报》，2009-07-02。

[53]陈忠林：《现行犯罪构成理论共性比较》，载《现代法学》，2010（1）。

[54]马荣春：《论四要件犯罪论体系的可取性与可改进性——兼与陈兴良教授商榷》，载《刑法论丛》，2009（4）。

[55]冯亚东：《对我国犯罪构成体系的完善性分析》，载《现代法学》，2009（4）。

[56]马荣春：《论四要件犯罪论体系的可取性与可改进性——兼与陈兴良教授商榷》，载《刑法论丛》，2009（4）。

[57]邓正伟：《犯罪构成理论对刑事诉讼的制约及完善》，载《中国刑事法杂志》，2008（4）。

[58]郭莉：《我国犯罪论体系重构之检讨》，载《黑龙江省政法管理干部学院学报》，2009（3）。

[59]何秉松：《“回到塔甘采夫去”：中俄与德日犯罪论体系之战》，载《中国社会科学报》，2009-07-02。

[60]卢节来：《论一元性犯罪构成体系的构建》，载《安徽工业大学学报（社会科学版）》，2010（6）。