千米小说网

图书馆（第1页）

午后的阳光，饱满得像熟透的橘子，被图书馆东馆那面巨大而明净的玻璃幕墙滤过，滤掉了所有刺目和灼热，只剩下纯粹，温煦的金黄。它成片成片地倾泻进来，将高耸的书架，光滑的地板，静默行走的人影，都镀上了一层柔和的暖色。空气是静的，浮尘在光柱里缓缓沉浮，清晰可见，仿佛时间在这里被调慢了流速，每一秒都拖长了金色的尾巴。旧纸张特有的那种微带苦涩的清香，新书油墨尚未散尽的味道，还有木头和阳光晒暖后散发的干净气息，交织成一种令人心神宁定的背景。远处偶尔响起一两声压低的交谈，书页翻动的沙沙声此起彼伏，像春蚕在食桑，又像潮水在很远的地方轻拍沙滩，是这片宁静里唯一的，令人安心的律动。

我坐在靠窗长桌的一侧，看着对面已然进入“无我之境”的森言，第说不清几次感慨这人进入状态的速度。他面前摊开着好几本大部头，有影印的线装古籍，也有装帧严谨的现代考古报告。背脊习惯性地挺直，头微微低着，额前细碎的黑发垂落，几乎要触到镜框上缘。阳光偏爱他，给他专注的侧脸轮廓描了一道毛茸茸的金边，连睫毛都变成了半透明的淡金色，在眼睑下方投下浅浅的扇形阴影。他的手指修长，此刻正随着阅读的节奏，在泛黄的书页边缘轻轻摩挲，偶尔停下，用指尖极轻地点一点某个晦涩的术语或图表，动作轻得像是怕惊扰了纸上沉睡千年的魂灵。

被他抓来当陪查资料的助手，我起初是有点不甘愿的，大好周末谁不想窝在宿舍看部电影或干脆补个长觉？

但此刻坐在这里，被这片宁静包裹，看着窗外城市在明媚阳光下显得格外疏朗开阔的景致，那点不甘愿早就烟消云散了。偷得浮生半日闲，大概就是这样。

我面前也摊开了一本从附近书架随手拿来的书，讲的是古代园林叠山理水的艺术。文字优美，图片也精致，但在这般让人骨头都酥软的暖阳和静谧里，它更像一个合情合理的摆设。我的目光更多时候是游离的，掠过书页上“虽由人作，宛自天开”的句子，飘向窗外被高楼切割成几何图案的蓝天，飘向楼下绿地上像彩色蘑菇一样点缀其间的遮阳伞，最终还是会落回对面那个人身上。他看书时有种奇特的磁场，仿佛周身的气流都因他的专注而变得沉缓，有序。看得久了，连我有些散漫的心神，好像也被这种沉静感染，慢慢沉淀下来。

时间像滴漏里的沙，无声地流淌。不知过了多久，或许只是十几分钟，漫长得像一个慵懒的梦境。

“莫语。”

他的声音忽然响起，不高，平平的，甚至没有将他胶着在书页上的视线抬起一分一毫。那语气实在是寻常，就像在说“这里的注解有点意思”。

我却像被从浅眠中轻轻唤醒，睫毛颤动了一下，才应道：“嗯？”

“上次曹志节点，你设计的那个初始沟通路径的概率模型，”他依旧低着头，指尖停留在某一行密密麻麻的双行小字注疏旁，语气平淡得像在讨论图书馆的室温，“预设的‘情感共鸣系数’，权重设置得比常规认知干预模型高出不少。推导过程中，是不是借鉴了社会心理学里，关于小群体内部情绪传递与认同构建的那个经典框架？”

这个问题来得有些突然，且精准地指向了我当时建模时一个颇为纠结，甚至带点个人直觉色彩的环节。我的大脑从那种半放空的状态里紧急启动，在记忆的文件夹里快速翻找。“嗯……确实参考了那个框架的一部分核心思想，”我尽量让声音听起来清晰，有条理，毕竟涉及专业，“不过模型的主体结构，还是基于我们之前一起梳理的‘历史人物心绪类型谱’，以及东晋士族特定环境下可能面临的压力源变量。那个情感共鸣系数……更多的是一种尝试，想模拟在极端情境下，纯粹理性认知之外，那一点点‘将心比心’可能撬动的杠杆效应。”

“哦。”他简单地应了一声，听不出是赞同还是仅仅表示听到了。接着，是短暂的沉默，只有远处不知谁轻轻咳嗽了一声，还有空调系统持续送风的低吟。就在我以为这段突如其来的“学术快问快答”已经结束时，他又开口了，声音还是那么平稳无波，仿佛在陈述一个经过反复观测验证的实验现象：

“我原本猜测，你是不是把你自身那种……比较容易感知和回应他人情绪的特质，进行了某种数据化的抽象，然后把它作为一个隐性变量，直接嵌合到模型的核心算法里去了。”

我：“……”

这话从他嘴里说出来，带着一种独特的，剥离了所有情感色彩的“观察报告”意味。我转过头，想从他脸上捕捉到哪怕一丝调侃或玩笑的神色。可他刚好在这个时候抬起手，去翻阅旁边另一本厚重的图录，动作流畅自然。只是在他侧头，指尖触及书页的刹那，窗外恰好有一片云移开，更强烈的阳光倏地漫过他的脸颊，我似乎瞥见他唇角极细微地向上牵动了一下，那弧度淡得像水墨画里最轻的一笔，倏忽即逝，让我几乎以为是光影交错产生的幻觉。

“森言同学，”我把手肘支在摊开的书上，身体微微前倾，学着他那副没什么起伏的调子，也一本正经地看过去，“你这是在严谨地审视我模型构建方法论上的潜在‘主观污染’风险呢，还是在用一种……嗯，非常所谓‘森言式’的语言，对我这个人进行侧写分析？”

他终于将目光从那些古老的星图与机械构造图中抬起来，看向我。午后的阳光此刻正毫无遮挡地落在他脸上，在他镜片上反射出两小块明亮的光斑，像为他深邃的眼睛蒙上了一层薄薄的金色纱幕，让人看不清底下具体的情绪流转。但他周身散发的那种“我只是在客观描述一个基于长期近距离观察得出的，有趣的关联性假设”的气息，却清晰可辨。

“陈述基于现象观察的合理推测。中性描述。”他推了推鼻梁上的眼镜，那光斑随之滑动，声音依旧平稳，“不过，从结果反推，你的模型在曹志节点的实际干预路径吻合度，显著优于我们之前尝试过的几个纯理性推演模型。数据表明，你这种个人特质——如果它确实是模型中的一个有效变量——在应对特定类型——如情感驱动型，价值认知困惑型历史人物时，能够转化为颇具预测价值的参考因子。从实证角度，可以视为一种有价值的，情境化的个人能力。”

他一字一句，逻辑清晰，甚至带着点学术论文摘要般的精炼和客观。可我听着这番几乎可以写进评估报告的“高度肯定”，感觉更加微妙了。好像自己某种模糊的，属于直觉和感受层面的东西，被他用手术刀般精准的语言解剖，分类，贴上了标签，放进了名为“有效工具”的抽屉里。

我莫语怎么就这么被看透了。

“照你这个说法，我是不是该为我的‘个人特质’成功通过数据检验，并为团队模型效能提升做出了‘可量化贡献’，而感到欣慰？”我忍不住微微挑眉，语气里混合着好笑，无奈，和一丝自己也说不清道不明的，被他这种解读方式激起的小小不甘。