千米小说网

注释02（第12页）

[911]苏轼《送张嘉州》，见《苏轼诗集》卷三十二。李白《与韩荆州书》，见王琦《李太白集注》卷二十六；《峨眉山月歌》，见卷八；《金陵城西楼月下吟》，见卷七。

[912]苏轼《荆州十首》，见《苏轼诗集》卷二；《真兴寺阁》，见卷三。杜甫《秦州杂诗》，见仇兆鳌《杜诗详注》卷七；《同诸公登慈恩寺塔》，见卷二。

[913]纪昀批《苏文忠公诗集》卷六，《次韵张安道读杜诗》下批语。

[914]苏轼《石鼓歌》，见《苏轼诗集》卷三。韩愈《石鼓歌》，见《韩昌黎集》卷五。

[915]《瓯北诗话》卷五，《清诗话续编》本。

[916]二篇见《东坡乐府》卷一。

[917]苏轼《与鲜于子骏三首》之二，《苏轼文集》卷五十三。

[918]《苏轼文集》卷十一。

[919]苏轼《定风波》（莫听穿林打叶声），《东坡乐府》卷二。

[920]苏轼《子由自南都来陈三日而别》，《苏轼诗集》卷二十。

[921]《东坡乐府》卷二，黄庭坚评语见胡仔《苕溪渔隐丛话》前集卷三十九引。

[922]苏轼《南乡子·重九涵辉楼呈徐君猷》、《醉蓬莱》（笑劳生一梦）、《念奴娇·赤壁怀古》《东坡乐府》卷二。

[923]苏轼《念奴娇·中秋》《定风波》（莫听穿林打叶声）、《临江仙》（夜饮东坡醒复醉）《东坡乐府》卷二。

[924]王国维《人间词话》卷上，《词话丛编》本。

[925]查慎行《初白庵诗评》与纪昀批《苏文忠公诗集》，评苏轼《定惠院寓居月夜偶出》《次韵前篇》诗。

[926]《苏轼诗集》卷二十一、卷二十二。

[927]《苏轼诗集》卷二十二。

[928]洪迈《容斋随笔》卷五“东坡慕乐天”条。

[929]苏轼《与王定国四十一首》之十三，《苏轼文集》卷五十二。

[930]苏轼《江城子》（梦中了了醉中醒），《东坡乐府》卷二。

[931]《东坡乐府》卷二。

[932]《苏轼诗集》卷二十一。

[933]苏轼《岐亭五首》之五、《郭祥正家醉画竹石壁上，郭作诗为谢，且遗二古铜剑》，《苏轼诗集》卷二十三。

[934]苏轼《荷花媚》（霞苞电荷）中语，《东坡乐府》卷三。

[935]苏轼《记承天夜游》，《苏轼文集》卷七十一。

[936]苏轼《如梦令》（为向东坡传语），《东坡乐府》卷三。

[937]黄庭坚《东坡先生真赞》，《豫章黄先生文集》卷十四。

[938]苏辙《子瞻和陶渊明诗集引》，《苏辙集·栾城后集》卷二十一。

[939]邵博《邵氏闻见后录》卷二十。

[941]以上诗见《苏轼诗集》卷三十八—卷四十三。

[942]俱见《苏轼文集》卷七十一。

[943]黄庭坚《跋东坡水陆赞》，谓世人讥议东坡书法的缺点，“殊不知西施捧心而颦，虽其病处，乃自成妍”，见《豫章黄先生文集》卷二十九。这可能是一种很有启发性的鉴赏体会，读苏、黄诗，亦不妨参考此言。

[944]苏轼《评韩柳诗》，《苏轼文集》卷六十七。

[945]苏轼《送参寥诗》，《苏轼诗集》卷十七。

[946]黄庭坚《跋子瞻和陶诗》，《豫章黄先生文集》卷七。

[947]苏轼《与程全父十二首》之十一，《苏轼文集》卷五十五。

[948]通常认为，杜甫对陶诗本身就有“枯槁”的评价。根据是杜甫《遣兴五首》之三：“陶潜避俗翁，未必能达道。观其著诗集，颇亦恨枯槁。”（《杜诗详注》卷七）今按：陶潜《饮酒二十首》之十一：“颜生称为仁，容公言有道。屡空不获年，长饥至于老。虽留身后名，一生亦枯槁。”（《陶渊明集》，53页，人民文学出版社1956年）此谓颜子虽有仁名，生活却不免枯槁，陶潜似不甘之，故杜甫指责他不“达道”，并非言其诗风枯槁。但学陶易成枯槁，也是事实。

[949]苏轼《评韩柳诗》，《苏轼文集》卷六十七。

[950]《东坡乐府》卷二、三。

[951]杨绍和《楹书隅录》卷五“宋本注东坡先生诗”条下引周锡瓒语，光绪二十年刻本。