千米小说网

第五十三章 庭审交锋上（第2页）

被告席上，王觉伟的脸色越来越难看。陈永富则有些坐不住，身体不安地扭动，几次想开口，都被旁边的王志军用眼神制止。王志军则低着头，在面前的笔记本上飞快地记录着什么，表情依旧冷静。

“审判长，我方证据出示完毕。”赵清平最后说道，“上述证据充分证明，两被告的行为，已构成《反不正当竞争法》第十一条规定的商业诋毁，给原告的商誉造成了严重损害，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。”

他坐下，朝明澈微微点了点头。

明澈面色平静，只是放在膝上的手，微微收紧了一些。

第一轮，陈述完毕。节奏很好，证据扎实，姿态专业。

接下来，看对方怎么接。

“被告方，”审判长的目光转向王志军，“对原告的陈述和证据，有什么意见？”

王志军站起身，同样欠身。

“审判长，审判员。首先，我对原告代理律师的专业素养表示敬意。”他开口，语气不疾不徐，甚至带着一丝客套，“但遗憾的是，原告的指控，建立在大量曲解、臆测甚至虚构的事实基础之上。我方将逐一进行回应和反驳。”

他顿了顿，拿起一份文件。

“针对原告证据一，所谓‘散布谣言’。我方需要澄清，慈航普度会作为合法注册的宗教文化研究机构，其开展的讲座、交流活动，均系正常的宗教文化探讨。其中提及的某些宗教场所管理问题，是基于社会观察和信众反馈的学术讨论，目的是促进宗教领域的健康发展，并非针对特定主体的诋毁。原告将正常的学术讨论曲解为‘谣言’，是典型的‘对号入座’，混淆了学术批评与商业诋毁的界限。”

“至于录音和截图，”他推了推眼镜，“真实性我方不予认可。即使真实，其内容也经过了剪辑和断章取义，不能反映发言全貌。在未经我方确认的情况下，不能作为定案依据。”

叶晚晴在笔记本上飞快地写下“否认、学术讨论、断章取义”几个字，嘴角微微下撇。这套说辞，在她预料之中。

“针对证据二，举报问题。”王志军继续道，“原告指控经典家居公司恶意举报，但证据仅仅是一份规划局的证明，证明原告建筑合规。这只能说明举报内容不实，但无法证明举报人就是经典家居，更无法证明举报行为出于‘恶意’。举报是公民的合法权利，任何人都有权对涉嫌违法行为进行举报。举报不实，不等于恶意举报。原告将一次可能是不了解情况的误举报，上升为‘恶意构陷’，是缺乏事实依据的。”

“证据三，所谓合理费用。”王志军的声音提高了一些，带着一丝讽刺，“原告聘请律师、进行公证、产生交通费，是其自身行为选择。是否必要，是否合理，是否与本案具有因果关系，都需要法庭审查。不能因为提起了诉讼，就把所有支出都算在被告头上。这不符合侵权责任法的‘填平原则’。”

“证据四，商誉损失。”他摇了摇头，“原告提供的财务数据，是其单方制作，未经审计，真实性、关联性均存疑。香火捐赠受多种因素影响，季节、天气、社会活动、甚至住持的健康状况，都可能产生影响。原告简单地将捐赠下降归咎于被告的所谓‘诋毁’，是武断的，缺乏科学依据的。”

“综上所述，”王志军最后总结道，“原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，法律依据薄弱。我方请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。同时，我方保留就原告滥用诉权、损害我方名誉的行为，追究其法律责任的权利。”

他坐下，表情平静，仿佛刚才那番犀利反驳只是完成了一件再平常不过的工作。

法庭里一片寂静。

只有旁听席上传来压抑的吸气声，和窃窃私语。

王志军的反驳，虽然早有预料，但其尖锐和彻底，还是让不少人感到意外。他几乎全盘否定了赵清平的证据和论证，将慈航会的言论定性为“学术讨论”，将举报定性为“合法权利”，将费用和损失说成是“单方主张”，几乎堵死了每一条可能的追责路径。

高手。

叶晚晴在心里评价。这个王志军，果然名不虚传。冷静，犀利，善于抓住法律和程序上的漏洞，把水搅浑。

林薇的脸色有些发白，手指紧紧攥在一起。她虽然不懂法律，但能听出王志军话里的分量。如果法庭采信了他的说法，那明澈和青林寺之前所有的努力，都可能付诸东流。

明澈依旧平静地坐着，脸上没有任何表情。但他能感觉到，身边赵清平的呼吸，微微急促了一丝。虽然只有一丝，但足以说明，王志军的反击，带来了压力。

审判长低头记录了一会儿，然后抬起头。

“被告方，你们就答辩意见，有无证据提交？”

“有。”王志军再次起身，拿出几份文件，“证据一，慈航普度会的社团法人登记证书、活动备案记录，证明其系合法机构，活动合规。证据二，部分信众出具的证言，证明慈航会的讲座内容属于宗教文化探讨范畴。证据三，经典家居公司与青林寺无任何商业往来记录，证明双方无竞争关系，缺乏诋毁动机。证据四，关于举报，我方申请法庭向规划局调取当时的举报材料，以核实举报人身份和具体内容。证据五，原告青林寺近三年的香火收入审计报告（如有），以核实其所谓的‘损失’是否真实存在，以及与本案是否具有关联性。”

他顿了顿，补充道:“另外，我方申请证人出庭作证。证人是慈航会信众李桂花，可以证明慈航会讲座的性质和内容。”

“可以。”审判长点点头，看向赵清平，“原告方，对被告的答辩意见和证据，有什么意见？”

赵清平站起身，表情依旧冷静，但眼神更加锐利。

“审判长，针对被告的答辩，我方有几点回应。”他语速平稳，但每个字都清晰有力，“第一，关于言论性质。是否构成商业诋毁，不取决于发言者自我标榜的‘学术讨论’或‘宗教探讨’，而取决于其内容是否属于虚假或误导性信息，以及是否足以损害特定经营者的商业信誉。慈航会散播的关于青林寺管理混乱、僧人不净的言论，是具体指向明确的贬损性陈述，且有大量证据证明其内容不实。这绝非一般的学术讨论。”

“第二，关于举报。被告称无法证明举报人是经典家居。但根据我方调查，当时向规划局递送举报材料的人，使用的联系方式、银行账户，均与经典家居存在关联。相关线索我方已提交法庭，并申请法庭依职权调查。此外，举报内容中对青林寺建筑细节的描述，极为精准，非一般外人所能知晓。这从侧面印证了举报者的特殊身份和恶意。”

“第三，关于损失。香火捐赠是寺院主要收入来源，其波动与寺院声誉直接相关。我方提交的对比数据，时间节点与被告侵权行为发生时间高度吻合，下降趋势明显。这符合商业诋毁行为造成损害的一般规律。被告要求我方提供审计报告，我方同意，并已准备委托有资质的会计师事务所进行专项审计。但审计需要时间，且不能否认损害事实的客观存在。”

“第四，关于被告的证据。”赵清平的目光扫过王志军，“其提交的机构证书、活动记录，与侵权行为是否成立无关。信众证言，因其与被告有利害关系，证明力较弱。至于申请调取举报材料和证人出庭，我方无异议。但请法庭注意，证人李桂花系慈航会骨干信众，与被告关系密切，其证言需谨慎采信。”

有理有据，针锋相对。

既驳斥了对方的论点，又守住了己方的阵地，还指出了对方证据的弱点。