旁听席上,叶晚晴微微点头。林薇紧攥的手指,松了一些。老吴翻报纸的动作,停了片刻。
“双方意见,本庭已记录。”审判长看了看时间,“现在进行举证质证。首先,由原告方出示证据,被告方质证。原告方,请出示证据一。”
庭审进入了最核心、也最繁琐的环节——证据攻防。
每一份证据,都要当庭出示,让对方查看,然后发表质证意见。肯定或否定,认可或质疑,每一项都可能影响法官的心证。
赵清平拿起第一组证据——那些慈航会散发的传单和讲座资料,走到法庭中央的投影仪前,一份一份地展示,解释。
王志军则紧盯着屏幕,不放过任何一个细节,随时准备提出质疑。
“这份传单,标题为‘警惕披着宗教外衣的利益集团’,内文影射青林寺借宗教敛财。被告对此有何意见?”
“真实性认可,但关联性不认可。传单未点名青林寺,原告自行对号入座。”
“这份讲座录音,王觉伟提到‘某些寺院年轻监院生活作风有问题’,结合上下文,明显指向青林寺明澈法师。被告如何解释?”
“该段录音不完整,且‘年轻监院’是泛指,不能直接认定为明澈法师。属于观点表达,不构成事实陈述。”
“这张网络截图,是经典家居陈永富在商会微信群里的发言,称‘青林寺那帮和尚,吃相难看’。被告承认这是陈永富的发言吗?”
“是。但这是私人场合的情绪化表达,未公开传播,且‘吃相难看’是主观评价,不构成虚假事实陈述。”
一问一答,你来我往。
空气里充满了看不见的刀光剑影。
明澈静静地听着,看着,脑子里飞快地消化着每一句话,每一个信息。他能感觉到,审判长听得很仔细,特别是当赵清平播放那段王觉伟讲座录音时,她微微皱起了眉头。而当王志军辩解那是“泛指”时,她看了王志军一眼,那眼神里有一丝不易察觉的……质疑。
法官也是人。也会有直觉,有判断。
而律师要做的,就是通过证据和逻辑,引导、强化法官内心那份有利于己方的直觉和判断。
时间,在激烈的交锋中,缓缓流逝。
举证,质证,再举证,再质证……
枯燥,但惊心动魄。
午间休庭时,明澈和赵清平在法院附近的一家素菜馆用餐。
包厢很小,很安静。菜很简单,两菜一汤,两碗米饭。两人都没什么胃口,只是慢慢地吃着,脑子里还在回放着上午庭审的每一个细节。
“赵律师,辛苦了。”明澈给赵清平倒了杯茶。
“分内之事。”赵清平接过,喝了一口,摘下眼镜,揉了揉眉心,“王志军比我想的还要难缠。他今天的目标很明确:把水搅浑,把事实争议化,把法律问题复杂化。这样就能拖延时间,增加我们的诉讼成本,也给法官制造麻烦。”
“他做到了吗?”明澈问。
“部分做到了。”赵清平重新戴上眼镜,眼神恢复了冷静,“但核心的东西,他绕不过去。举报的关联性,言论的指向性,损害的客观性……这些,我们都有扎实的证据。他再怎么狡辩,法官心里会有杆秤。特别是审判长,我看得出来,她对王志军那套‘学术讨论’、‘泛指’的说法,不太买账。”
“那就好。”明澈点头,“下午呢?有什么需要注意的?”
“下午是关键。”赵清平正色道,“王志军肯定会申请证人出庭。那个李桂花,是慈航会的铁杆,一定会按王觉伟教的那套说。我们要做的,不是在证言内容上和她纠缠——那没有意义。而是要通过交叉询问,暴露她与慈航会的利害关系,揭露其证言的不可信。同时,也要准备好应对王志军可能抛出的新‘证据’或新‘观点’。”
“另外,”他顿了顿,看着明澈,“下午如果法官询问你,作为原告代表,你需要陈述。记住,简单,清晰,重点突出。不要被对方律师带偏,不要情绪化,只说事实,只说与本案相关的内容。你是出家人,你的身份本身就是一种信用背书。你的冷静和理性,会给法官留下好印象。”
“我明白。”明澈应道。
两人不再说话,默默地吃完饭。
离开餐馆时,午后的阳光有些刺眼。法院那栋庄严肃穆的建筑,在阳光下投出沉重的阴影。
明澈站在门口,抬头看了一眼。
下午,还有一场硬仗。
他整理了一下海青的衣襟,迈步,朝法院走去。
脚步沉稳,平静,像走向一场早已预料的风暴。