千米小说网

第一章 早期罗马与意大利2（第1页）

第一章早期罗马与意大利2

前面已经提醒过大家注意意大利城市模式的推广。然而，在意大利获得公民权之后则是另一番光景。尽管我们不太清楚，但显然新的罗马共同体拥有相对同质的政制（架构）且适于城市社会。实际上，在与其他共同体交往时，罗马很难在城市中心（这一政制）之外还考虑其他。随着新罗马共同体的建立，意大利公民权的获得对城市中心的发展提供了强有力的刺激，而这似乎又反过来成为促进意大利罗马化的因素。

关于罗马化现象，至少有两个层面必须加以研究。从精英的层面开始研究可能最容易。精英阶层相对的高度流动性一直是罗马体制的重要特征。自然，一个家族之中从未有人担任官职的人，很少能像盖乌斯·马略和西塞罗那样达到执政官的高位。但一个家族通过几代人时间获得执政官之位是非常普遍的现象。而且，一个人如果是家族中首位官至执政官或者其他高官者，他就会被称为“新人”（novushomo），并由此使自己及后代获得贵族身份。在整个共和国历史上，一个家族如果来自新近获得公民权的共同体，那么可能只需一代人时间，此家族就踏上了通向高官之位的晋升之途。公元前91—前89年间，大量意大利地区居民获得公民权，他们的晋升轨迹与上述内容并无二致。到了奥古斯都时代，元老院中充斥着来自最近才获得公民权的共同体的精英成员，其中很多人的后代将会升至执政官之位。晋升之路所需的是那些一向有效的优势，比如与已经手握大权者的友谊、财富、演说技艺与军事才能等等（见第五章，共和国后期的意大利作家）。

将意大利居民作为一个整体对其罗马化加以评估则要困难得多。我们得承认：存在着不识字且穷得没有资格加入罗马军队的田间劳动者，但我们对他们的文化程度一无所知。我们所有的知识即便不是与精英相关，至少也是与接近精英的人相关。由于存在着这样的局限性，要了解整个意大利共有本地文化的生存或湮灭状况，有四种标识性因素值得注意：语言、宗教习俗、家庭结构和丧葬仪式。其中这最后一种特别有用，因为有不少相关的考古实物可以佐证。

语言方面的证据非常引人注目。直到公元前91年，埃特鲁里亚北部地区大体上保持着原貌，并未受到罗马的影响。说到拉丁语铭文，这一地区的情况也十分特殊，同样直到公元前91年，都没有拉丁语铭文。但在苏拉之后的一代人时间里，这里出现了双语铭文，而在西塞罗生活期间，埃特鲁里亚语实际上已完全消失。萨莫尼乌姆的情况难以评估，因为公元前82—前81年间苏拉加于此地的毁灭使这里直至恺撒时期都鲜有城市生活。当地铭文所用的语言之中，有一种现代学者所知的奥斯坎语（Os），该语言确已消失。然而，沉默的争辩才是危险的。再往南的卢卡尼亚地区，同样的模式产生了，并无任何理由说明这是苏拉的责任。这里的奥斯坎语铭文无疑被拉丁语铭文取而代之。罗萨诺迪瓦格利奥（RossanodiVaglio）的近期发掘提供的证据也值得一提，此地的一处卢卡尼亚乡村圣所在苏拉之后成为邻近城市波腾提亚（Potentia）行政机构的一部分。

有关宗教习俗与家庭结构的证据相当稀少。有资料显示，在西塞罗生活的时代，尚存的宗教多样性痕迹，比如各地不同的历法，已经消失了；决定婚姻与继承的各项规则稳固地趋于统一。关于丧葬习俗的证据很多，遍及整个意大利。这些证据持续不断地描述了这一变化过程，即独具特色，往往亦是伟大而古老的各地丧葬习俗，正被相对统一的配套习俗所取代。自然，在死者财富方面依然保持着极大多样性，不过这已是另一议题。

如果苏拉与奥古斯都之间的时代真的在罗马化程度方面有了进步，问题依然存在，即为何会有如此进步？主要原因要在公元前59年与公元前1世纪20年代初的老兵安置过程中寻找。此过程始于公元前59年，“伟人”格涅乌斯·庞培（agnus）的东部战争老兵接受安置，这些士兵数量巨大，他们曾一起长期服役，现在丧失了家园，以组群方式被安置在远离出生地的地方。此举对下一代人的影响是：不论是在老家还是在这些人定居的共同体中，现存的社会结构被粉碎。其结果便是帝国早期的意大利社会，这可能是罗马革命最为重要也最为持久的影响。

延伸阅读

M。Beard和M。H。eieRepubli，1984）除对本章涉及的主要问题提供了批判性叙述之外，还包含了对共和时期历史领域古代史料现有译著的详细阐述，以及研究共和国末期的详细书目。

T。ell和J。Matthews的AtlasoftheRomanWorld（Oxford，1982）包含了对罗马史的出色简介和地图、图片精选。

在罗马史著作中，值得注意的有R。M。Ogilvie的EarlyRomearusdon，1976）；M。H。Crawford的TheRomanRepubi，1978），H。H。Scullard的HistoryoftheRomanWorld753-146B。（London，1981）和FromtheGraero，（4thedn。London，1976）；以及P。A。Brunt的SoflitheRomanRepubli，1971）。

T。R。S。Broughton的MagistratesoftheRomanRepubliewYork，I-II，1960;III，1987）提供了逐年编排的行政官员名单及相关史料、现代学术观点的出处。

关于该领域近期著作的分析，见M。H。anandItaly’，载于JournalofRomanStudies71（1981），153-60。重要专著如E。T。Salmon的Romanisation（London，1969；TheMakingofRomanItaly（London，1983，尽管该书仅关注政治方面）；A。e的TheRomanship，2nd。edn。（Oxford，1973）；E。Badian的Felae（Oxford，1958）；P。A。Brunt的ItalianManpower（Oxford，1976）；E。Gabba的Republie，theArmyandtheAllies（Oxford，1976）；T。P。WisemaheRomae（Oxford，1971）；E。T。Salmon，Samniumaes（Cambridge，1967）。

在罗马政治体系方面，可参考H。F。Jolowiicholas的HistoritroduanLaw（Cambridge，1972）；E。S。Staveley的GreekandRomanVotiions（London，1972）。

关于罗马宗教，参见J。A。North的会议论文servatismandRioheBritishSe44（1976），1-12;及J。H。W。G。LiebestinuityandRion（Oxford，1979）。

关于罗马政治活动的运作，见M。Gelzer的TheRomanNobility（Oxford，1969）；P。A。Brunt的NobilitasandNovitas，载于JournalofRomanStudies72（1982），1-17;K。HopkihandRenewal（Cambridge，1983），ch。2。

关于罗马与外部世界的互动，见K。Hopkins的querorsandSlaves（Cambridge，1978），ch。1;W。V。Harris的erialisminRepublie，327-70B。C。（Oxford，1979）；J。A。North的TheDevelopmentofRomanImperialism，载于JournalofRomanStudies71（1981），1-9;A。D。Momigliano的AlienWisdom（London，1975）；W。V。Harris编辑的TheImperialismoftheRomanRepublie，1984）。

关于革命时期意大利面貌的变化，见L。Keppie的isatiolementinItaly47-14B。，1983）。

[1]指伊庇鲁斯（Epirus）国王皮洛士（Pyrrhus）。——译注

[2]即所谓的布匿战争（PunicWars）。——译注

[3]此处指古罗马广场（RomanForum）。它紧邻罗马发源地帕拉丁、卡皮托林等山丘，原为墓地，后成为罗马最重要的公共空间之一，因此佛鲁姆（Forum）也具有了引申义：广场。——译注

[4]又作“森都利亚大会”。——译注

[5]常见译名“大法官”（praetor）或可译为“行政长官”，早期相当于军队副司令。——译注

[6]原文可能有误，未查到该河流。——译注

[7]即公元前390年洗劫罗马的高卢部落。——译注

[8]即代价高昂的胜利。——译注

[9]指非洲西北部。——译注