千米小说网

尾注（第2页）

[35]。　洪迈《渊鉴类函》，卷368，第2页。（译者注：原文如此，据查《渊鉴类函》是清代官修的大型类书，由张英、王士禛、王掞等撰。）

[36]。　洪迈《太平御览》，卷315，第2页。（译者注：原文如此，据查《太平御览》是宋代著名类书，由北宋李昉、李穆、徐铉等学者编纂。）

[37]。　洪迈《容斋四笔》，卷11，第6页。

[38]。　LuoQi，WuYuan（XuJinbuzhaigshu），p。45。（译者注：未找到对应的书名。）

[39]。　转引自《格致镜原》，卷38，第3页。

[40]。　《淮南子》（四部备要），卷6，第8页。

[41]。　毕士博《长屋与龙舟》（C。W。Bishop，"Longhousesanddragonboats"，Antiquity12，Dec。1938:422。）。

[42]。　赵晔《吴越春秋》，卷10，第23页。

[43]。　《海物异名记》，转引自《格致镜原》，卷28，第10页。

[44]。　李筌《神机制敌太白阴经》（丛书集成）（上海：商务印书馆。1937）卷4，第34页。

[45]。　同上。

[46]。　《墨子》（丛书集成），卷49，第13章，158—159页；英文版参考梅贻宝译《墨子的伦理及政治论述》（Yi-PaoMei，TheEthidPolitiotse，London:A。Probsthain，1929:254-255。）。

[47]。　毕士博《长屋与龙舟》，注释23。书中认为中国人直到公元3世纪才开始用船帆航行。但伍西斯特在《长江上帆船与舢板：关于中国航海的研究》卷1第25页（G。R。G。Worcester，TheJunksandSampaze:AStudyiicalResearch，Vol。1，Shanghai:StatisticalDepartmeeneralofs，1947-48。）中持相反观点，认为中国比西方更早就开始用船帆航行。

[48]。　范晔《后汉书》（四部备要），卷90。

[49]。　傅路德《棉花在中国》（L。Goodrich，"a"，Isis34，97，pt。5，Summer1943:408-410。）。

[50]　司马迁《史记》，卷28，第10页。

[51]。　同上，卷28，第11页。

[52]。　同上，卷6，第10—11页。

[53]。　同上，卷118，第20页。据记载，徐福于公元前219年就已出海过一次，此次为第二次出海。

[54]。　同上，卷118，第20页。

[55]。　同上，卷6，第10页。

[56]。　另三位方士为韩终、侯公和石生。

[57]。　司马迁《史记》，卷6，第20页。

[58]。　同上，卷6，第60页。

[59]。　同上，卷118，第20页。

[60]。　同上，卷6，第1—10页；卷28，11，卷118，20。

[61]。　同上，卷118，第20页。

[62]。　同上，卷116，第1页。

[63]。　同上，卷113，第1页。

[64]。　同上，卷115，第1页。

[65]。　范晔《后汉书》，卷95，第11页。

[66]。　这是卫挺生书中的主要观点，但他认定徐福和神武天王是同一人这个观点的论据并不充分。

[67]。　王辑五《徐福入海求仙考》，《禹贡》5，6（16。5。1936）:19-28。

[68]。　司马迁《史记》，卷30，第9页。

[69]。　刘熙《释名》（《四部丛刊》），第4部分，第25条。

[70]。　司马迁《史记》，卷30，第9页。

[71]。　李筌《丛书集成》，卷100，第3页。

[72]。　司马迁《史记》，卷113，第7—8页。