中国利己主义哲学的鼻祖杨朱有名句言,叫“拔一毛利天下而不为。”虽然有利于天下,但让他拔一根汗毛他都不干。十九世纪英国功利主义者边沁也有一句类似的名言,他说:“不能为了别人而牺牲自己的享乐。”
这些理论到了我们这个时尚的消费时代真是大行其道,包括鸠山那句“人不为己,天诛地灭”的“名言”也被人堂皇地挂在嘴边上了。有人称自私是一个广义的哲学概念,在人身上则表现为自私,在动物身上表现为自保。
一己私欲的膨胀,让多少人吃到了贪欲的恶果。
人一旦没有了信仰,就没有了做人的底线。什么人最可怕?没有信仰的人最可怕。
可能您会说:谁说那些私欲膨胀的人就没有信仰了?他们有信仰呀,他们的信仰就是“拜金主义”,就是“鸠山哲学”(“人不为己,天诛地灭”),难道这不算信仰吗?
信奉“拜金主义”和“鸠山哲学”,信奉“有便宜不占王八蛋”,当然也算是一种“信仰”,但这是把人送上断头台的“信仰”。
我们研究“预防文化”的一个重要内容,就是确立正确的信仰目标。
这是一个很沉重的命题。
不信,你随意找几个人去问问:你的信仰是什么?没准会让人以为你一定“有病”。
如果让你去解决那些没有信仰的人的信仰问题,你怎么说呢?无产阶级革命信仰?毫不利己专门利人?全心全意为人民服务?或者说做了坏事要遭报应,下十八层地狱?除了这些,你还有什么更有力量的东西呢?有一位叫吴思的学者在一篇文章里写道:“现在,我们面对的是一个又一个祖宗们未完成的努力、是多次努力的中断、是一片又一片的废虚。关帝庙塌完了,语录牌拆掉了。过去的问题仍在,过去的努力却消失了。”
我们只能从文化上去寻找出路。这就涉及到了下一步的问题-----
建立文化认同体系。
预防文化本身是一种文化行为,它需要建立一个完善的文化认同体系。
为什么发展中国家腐败高发、易发?文化是一个主要的因素。我前边说过,贪官的出现是一种文化现象。
在一个是非颠倒,良知丧失的文化氛围中,清正廉洁者往往被视为异端,当清官的成本一样很高,如果你没有坚硬的后台,如果你没有高超的手腕,那你做清官的结局可能就很不理想。既使你有了坚硬的后台和高超的手腕,那你的日子一定会很清苦。比如海瑞,我们大家都知道的一个清官。他在浙江淳安当知县的时候,连蔬菜都要自己种,为什么?买不起呀。有一次他老娘过生日,海瑞买了二斤肉,这件事居然就成了一个大新闻。第二天总督就对人说:“昨天海县长给他老娘过生日,买了两斤肉。”海瑞最后当到吏部侍郎,相当于组织部副部长,这么一个高官,死了连丧葬费都凑不起,“萧条棺外无余物,冷落灵前有菜根”。
一个可怕的怪圈是:腐败文化催生腐败分子,腐败分子产生腐败文化。
当前社会里,似乎人们更认同一种“潜规则”:如果一个人花钱买到了一个官位,人们会认为很正常,甚至会认为他很有本事。那个有140多个“情人”的张二江也赚了人们不少羡慕的目光。至于中国历史上最罕见的海青天,只好当故事听罢了。海瑞的“罕见”就是“潛规则”的注脚。
这种并不占主流的消极文化,却有着广泛的社会性和大众性。它体现在日常的每一个细节和环节中,左右着人们的生活目的、生存方式、价值取向和社会责任。
所谓建立文化认同体系,就是以道德文化来代替消极文化。
道德文化源于对人生目的、意义的理解,引导人们辨别善恶、美丑。它没有法律那样的强制性,而是依靠人们的舆论和生活习惯而产生对行为的约束作用。道德具有社会性、历史性,不同历史时期有不同的内容。生活孔子时代我们讲孝、悌、仁爱,生活在当代我们讲“八荣八耻”。但是它也有相对的稳定性和可继承性,再过几千年孝、悌、仁爱也是我们的精神不动产。
道德文化有一种内驱力,在一个多元化的时代,法律、法规的滞后性是一个不可迴避的问题。而文化的渗透力和影响力却是无处不在的。