饮食方面,被指出“对于早餐经常吃不上、午餐由于时间少而需要在便利店买饭团吃、晚上饭局多这样没什么改善的空间的人来说,这可能很有难度”,说明薄弱点在于对于不同的人来说,可能无法保证容易实行。
由此可知,运动、睡眠、饮食这三方面需要从以下的视角进行更进一步的思考。
运动:是否存在能够同时满足持续性和容易实行的运动方式
睡眠:是否存在其他应该考量的要素
饮食:是否真的容易实行
我们需要对构建起来的主张和证据框架寻找其薄弱点,以便进一步增强证据的力度。
STEPUP!
目前,我们从证据本身是否成立这个角度思考了有哪些薄弱点,但其实除此以外,还存在其他的薄弱点,那就是基准本身的妥当性和比较的妥当性。接下来进行详细说明。
●基准本身的妥当性
我们想基于持续性(是否可以每天坚持)、是否容易实行这两个基准,说明饮食对比运动或睡眠更有优势,但这些基准本身是否妥当,我们需要从这个角度去做好检视。
●比较的妥当性
要确认证据本身的妥当性,即使基准本身是妥当的,但更重要的是,最后还是要从饮食是否比其他选项都具有优势、是否真的比运动或睡眠更具有持续性且更容易实行这个角度去思考。
证据的薄弱点,可以从以下三个角度去检视。
1。证据本身的妥当性
2。基准本身的妥当性
3。比较的妥当性
认识到薄弱点的好处是,知道应该从哪些方面进行补充加强。就有可能实实在在地增强证据的可信度。
即使无法进行补充加强,只要理解了不足之处,也是有价值的。没有意识到薄弱点时,思考的状态就是“这样大致就可以了吧”。这样的话,就不清楚证据是否能够很好地支撑自己的主张了。如果能够认识到薄弱点,那么跟不清楚能否支撑自身主张的状态相比,至少已经理解了主张与证据的关系,这就有很大的价值。
除此以外,向听者传递的安心感也是不一样的。报告者说“我觉得这样大致就可以了”和“我认为这里必须进行一些补充加强……”,这两种方式给听众的感受是不一样的,大家可以想象一下哪种报告会让人更加放心。
而且,在取得团队的认可时,重要的是要让对方连同薄弱点在内一并理解。因为时间是有限的,无法对所有事情进行调查。请大家在共享了薄弱点的信息,并且相互对薄弱点都予以理解的基础上,把暂且继续往前推进也作为其中一个选项来考虑。
小结
√认识到可能会被指出什么问题,以及这意味着存在什么薄弱点
√认识到所存在的薄弱点以后,就能进行本质发问,找出应该补充加强的地方
√除“证据本身的妥当性”以外,也要把握好“基准本身的妥当性”“比较的妥当性”
√理解薄弱点的好处是清楚知道应该进行哪些补充
√即使无法补充加强,只要是理解了主张与证据的关系,也是有价值的
[1] 箱根位于日本神奈川县西南部,是日本的温泉之乡、疗养胜地。