千米小说网

5 海外迁移（第2页）

[89]详见：《加尔博士在其关于大脑生理学的公开讲座的第一次会议上宣读的开幕词》，巴黎，1808年，6页。

[90]详见：路易—让—玛丽·道本顿（Louis-Jeaon），《关于人类和动物的枕骨孔位置差异的论文》，载于《皇家科学院历史》，1764年，568—575页；彼得·坎普尔（PeterCamper），《论不同气候和年龄段的人相貌特征的自然变化以及对美（特别是头部）的思考；一种准确绘出各种头部的新方法》，巴黎：詹森—范克里夫出版社，1791年；约翰·弗里德里希·布卢门巴赫，《论人类的自然变异》，哥廷根：范登霍克和鲁普雷希特，1795年（第三版）。

[91]详见：查尔斯·博内（CharlesBo），《帕林休根学说哲学与关于生物过去和未来状态的思考》，日内瓦：菲利伯特和奇罗尔，1769年，27、334页。关于弗兰茨·约瑟夫·加尔和约翰·加斯帕尔·施普尔茨海姆对博内的评述，详见：《对一般的神经系统，特别是大脑的研究》，248—249页。关于博内观点的讨论，详见：弗兰茨·约瑟夫·加尔，《关于大脑及其各部分的功能（第五卷）：器官学或本能的阐述》，巴黎：贝利耶尔出版社，1825年，488—514页。

[92]详见：埃纳·莱斯基（ErnaLesky），《加尔与赫德》，载于《克里奥医学》，1967年，第2期，85—96页。

[93]详见：乔治·卡巴尼斯（PierreJeanGeesis），《人的肉体方面与道德方面之间的关系》，巴黎：克雷佩特，1805年，第1册，153页。

[94]详见：《弗兰茨·约瑟夫·加尔先生关于其已经完成的病症研究的信》，326页。

[95]详见：马可·杜钦（Mar），《记事员、哲学家、“脑部追寻者”：加尔、康德与颅相学的起源》，载于《物理学》，2011—2012年，第48期，103—126页。

[96]详见：杰森·霍尔（JasonY。Hall），《加尔的颅相学：一种浪漫主义心理学》，载于《浪漫主义研究》，1977年，第16期，305—317页。

[97]详见：奥塞·滕金，《加尔与颅相学运动》，载于《医学史公报》，1947年，第21期，275—321页。

[98]详见：皮埃尔·弗罗伦斯（PierreFlourens），《颅相学的回顾》，巴黎：保林，1842年，102页、113—115页。

[99]详见：卡洛·德玛利亚（aria），《路易吉·罗兰多的历史悼词》，载于《都灵医学和外科协会文献》，都灵：穆萨诺印刷公司，1844年，第1册，281页。

[100]详见：路易吉·罗兰多（LuigiRolando），《关于人类和动物大脑的真正结构以及神经系统功能的论文：附有作者绘制和雕刻的铜像》，萨萨里：S。S。R。M。Privilegiata印刷公司，1809年，4—5及81—91页。

[101]详见：卡洛·德玛利亚（aria），《路易吉·罗兰多的历史悼词》，303—304页。

[102]详见：弗兰茨·约瑟夫·加尔、约翰·加斯帕尔·施普尔茨海姆，《大脑》，载于《医学科学词典：由内科医生和外科医生协会编写》，巴黎，1813年，447—479页。

[103]关于加尔和施普尔茨海姆先生有关大脑解剖的文献报告，委员会由特农（Tenon）、波特（Portal）、萨巴蒂埃（Sabatier）、皮内尔（Pinel）以及报告人居维叶（Cuvier）组成，1808年4月25日和5月2日宣读，载于《法兰西学院数学和物理科学班文献集》。加尔和施普尔茨海姆两人在其作品中做出回应：《对于神经系统的整体研究》，207—254页。

[104]详见：《弗朗索瓦·安东马尔基的文献集》（又名《拿破仑的最后时刻》），载于弗兰茨·约瑟夫·加尔，《论大脑及其各部分功能（第六卷）：对一些解剖学—生理学著作的评论和对道德品质和智力能力的新哲学的阐述》，巴黎：巴里耶尔出版社，1825年，381—389页。

[105]详见：《圣赫勒拿文献集：拉斯·库斯伯爵在流亡中的拿破仑的帮助下完成，由奥米拉和弗朗索瓦·安东马尔基完成》，巴黎：布尔丹，1842年，第1册，815—817页。

[106]加尔收集的材料，保存在巴黎人类博物馆的人类学铸模部分，详见：埃尔文·阿克内西（Erwi），亨利·瓦卢瓦（HenriVallois），《弗兰茨·约瑟夫·加尔及其藏品》，巴黎：博物馆出版社，1955年。在奥地利保存有一个维也纳时期加尔的藏品，详见：鲁道夫·毛雷尔（RudolfMaurer），《维也纳附近的巴登罗利特博物馆中的加尔头骨收藏品——弗兰茨·约瑟夫·加尔（1758—1828年）》，载于《维也纳医学周刊》，2008年，第158期，339—351页。

[107]详见：塞缪尔·托马斯·索默林（SamuelThomasS），《论灵魂的器官》，柯尼斯堡：弗里德里希·尼科洛维乌斯，1796年，与康德的信件节选（81—86页）。席勒（Schiller）、荷尔德林（H?lderlihe）也与之相关，详见：彼得·麦克劳克林（PeterM）《索默林与康德：关于灵魂的器官和能力的争论》，载于《索默林研究》，1985年，第1期，191—201页。

[108]在加尔眼中，“成长和繁殖”是最为普遍的规律，因此，与其他“基本力量”相比，生殖本能有更大的空间。详见：迈克尔·肖特兰（MichaelShortland），《向小脑求爱：早期器官学和颅相学的性行为观点》，载于《英国科学史期刊》，1987年，第20期，173—199页；塔比亚·康奈尔（Tabeael），《弗兰茨·约瑟夫·加尔器官学中的性和性别问题：一种初级方法》，载于《神经科学史期刊》，2014年，第23期，377—394页。

[109]详见：让—雅克·卢梭，《1750年在第戎学院的获奖演说；在这个问题上，由同一学院提出：如果科学和艺术的重新建立有助于净化道德》，日内瓦：巴里洛和菲尔斯，出版年份不详，10—11页；让—雅克·卢梭，《卢梭全集》，巴黎：伽利玛德出版社，第4册，1969年，1092页。

[110]详见：佛朗索瓦·约瑟夫·维克多·布鲁赛（FraorBroussais），《颅相学课程》，巴黎：贝利耶尔，1836，II—X。

[111]详见：奥古斯特·孔德，《积极哲学的课程（第三卷）：包含化学和生物哲学》，巴黎：学士院出版社，1838年，489、604—671页。

[112]详见：朗达·博希尔斯（RhondaBoshears）、哈里·惠特克（HarryWhitaker），《维多利亚时代文学中的颅相学和相学》，载于《文学、神经学和神经科学：历史和文学的联系》，阿姆斯特丹：爱思唯尔，2013年，87—112页。

[113]详见：泰奥菲勒·托雷（ThéophileThoré），《颅相学和面相学词典：供艺术家、世界人民、教师、家庭的父亲、陪审团等使用》，巴黎，1836年。

[114]详见：乔治·克鲁克香克，《颅骨学插图》（又名《艺术家对加尔和施普尔茨海姆的颅骨学系统的看法》），伦敦：克鲁克香克，1826年。

[115]详见：查尔斯·科尔伯特（CharlesColbert），《完美的衡量标准：颅相学与美国美术》，教堂山—伦敦：北卡罗来纳大学出版社，1997年；洛朗·巴里登（LaurentBaridon），《作为科学的肖像画：19世纪法国的精神病学和视觉艺术》，载于克里斯托夫·布顿（ChristopheBouton），瓦莱里·劳兰德（ValéryLaurand），莱拉·雷德（LaylaRa?d），《相学：一门伪科学的哲学问题》，巴黎，2003年，143—170页。

[116]详见：唐·何塞·巴尔斯科波（DonJoseBalscopo），《精神病学旅行》，加尔各答：塞缪尔史密斯公司，1825年。吉奥·巴蒂斯塔·巴尔斯科波（Gio。BattistaBalscopo）写了一个同名的后期版本（伦敦：桑德斯和奥特利，1829年）。

[117]详见：马修·考夫曼（MatthewH。Kaufman），《爱丁堡颅相学学会：一部历史》，爱丁堡：威廉—拉姆塞—亨德森信托公司，2005年。

[118]详见：乔治·库姆（Geebe），《相对于外部对象所构思的人的构造》，爱丁堡：约翰—安德森君，1828年。约翰·范·维赫（JohnvanWyhe），《颅相学和维多利亚时代科学自然主义起源》，奥尔德肖特-伯灵顿：阿什盖特出版社，2004年，128—129页。比尔·詹金斯（BillJenkins），《乔治·库姆人的结构中的颅相学、遗传和进步》，载于《英国科学史期刊》，2015年，第48期，455—473页。詹姆斯·塞科德（JamesA。Secord），《科学的愿景：维多利亚时代来临之际的书籍和读者》，牛津：牛津大学出版社，2014年，194页。

[119]详见：大卫·德·朱斯蒂诺（DaviddeGiustino），《思想的征服：颅相学和维多利亚时代的社会思想》，伦敦：克鲁姆海尔姆出版社，1975年；罗杰·库特（RogerCooter），《大众科学的文化意义：19世纪英国的颅相学和赞同的组织》，剑桥：剑桥大学出版社，1984年；罗杰·库特，《不列颠群岛的颅相学：注释的历史书目和索引》，梅图森（新泽西）—伦敦：稻草人出版社，1989年。