按:师古注:“革,生皮。”不用柔韦,示俭。生皮坚韧,故有履声。
西汉履仍有系
《汉书·张释之传》:“王生老人曰‘吾袜解’。顾谓释之:‘为我结袜!’释之跪而结之。既已,人或让王生:‘独奈何廷辱张廷尉如此?’”又,《哀帝纪》:“成帝令中山王诵《尚书》,又废。及赐食于前,后饱。起下袜系解。”又,《王莽传》:“受句同纟句履。”《礼》郑注:“纟句之言拘也。”是自汉初至汉末,履皆有系也。
西汉有罪则徒跣不履
《汉书·匡衡传》:“衡免冠徒跣,待罪,天子使谒者诏衡冠履。”又,《董贤传》:“诣阙免冠徒跣谢。”是可证汉罪人不履,故待罪者皆跣足。
西汉有织履,如今之毛绳鞋
《汉书·翟方进传》:“方进辞后母,至京师受经。母怜其幼,随之长安,织履以给方进。”
按:后世之履,皆裁布帛为之。即汉时有草履、韦履,皆不用织,兹言织履,必以丝绳为之,《周礼》所谓丝履也。疑与今日冬月所服之毛绳鞋相类。或曰草履亦织。
东汉末有鞋
刘熙《释名》:“鞋,解也。着时缩其上,如履然。解其上则舒解也。”
按:既曰缩、约也。曰解,则鞋亦有系也。即文义揣之,似鞋之制,较履为轻便,故曰“舒解”,然着之者不数见也。
东汉末男女皆着木屐
王褒《僮约》云:“若残,当作俎机、木屐及彘盘。”是以残木屑为屐,其贱可知,盖只粗人服之。至《后汉·戴良传》:“初,良五女并贤,有求姻者,便许嫁,疏裳布被,竹笥木屐以遣之。”
又,《高士传》:“袁闳身无单衣,足着木屐。”
按:木屐,见中国人服者少,惟日本人服之,前后有齿,行则托托有声,而妇人尤多,其状殊不庄。故自东汉以前,服之者皆穷寒下士,富贵则否也。
魏晋仍入室脱履赤足
《魏书·曹真传》:“赐剑履上殿。”是可证上殿者皆脱履也。
又,《邴原传》注:“太祖北征,归。原至,通谒,太祖大惊喜,揽履而起,远出迎原。”是旅行亦入室脱履。《世说》:“王子猷、子敬兄弟共坐一室,上忽发火,子猷遽走避,不惶取履,子敬徐扶侍者出。”又,“谢遏夏月尝仰卧。谢公清晨卒来,不暇着衣,跣出户外,方蹑履。”夫曰:“户外方蹑履。”是入室时即脱履户外也。曰:“不惶取履。”是入室必跣足也。又,《会稽典录》:“贺循与人交久而敬,在官常着袜,人鲜见其足。”
是尤为脱履赤足之证。
晋时屐大行
《世说》:“王子敬兄弟见郄公,愔也。蹑履问讯,是不在室内。
甚修外生礼。及嘉宾死,皆着高屐,仪容轻慢。命坐,皆云有事不暇坐。”又,“阮遥集好屐。或有诣阮,见自吹火蜡屐,因叹曰:‘未知一生,当着几两屐?’”。又,“谢公闻淮上捷报,面无喜色,惟入室屐齿忽折。”又,“谢家宾客,登山则去屐前齿,下山则去后齿。”是晋时亦以屐为不庄,而高屐则尤轻慢。然当时卿大夫皆着之者,则以晋时风俗轻佻,人物高旷,故独喜之也。
刘宋时尚着赤舄
《宋书·舆服志》:“绛裤赤舄。”是舄之制,至六朝尚存,唐以后则不见矣。
自南北齐始有长靿靴,古履制一变《南齐书·豫章文献王传》:“性泛爱,不乐闻人过失,有投书相告,置靴中竟不视,取火焚之。”夫靴若无靿,胡能置书?
又,《梦溪笔谈》:“中国衣冠,自北齐以来,全国窄袖绯绿,短衣长靿靴。”
按:周秦以来只有履,履有系无靿。据《释名》:“赵武灵王好着短靿靴。”盖武灵胡服,胡服之履有靿,并胫装入,名曰靴。
不用系,一可取暖,一自然稳固。然武灵之靴靿短甚,且偶为之,殁则已,当时未行。北齐之祖高欢亦胡种,故有长靿靴。靿长益暖,益不用系,然至隋仍不通行。《隋书·舆服志》云:“长靿靴,田猎、豫游则服之。”可知非田猎仍不长靿也,岂非以其违古制而不庄雅哉?然后世遂因而不改矣。
隋唐鞋始大行,然非官服且有带
《隋书·舆服志》:“紫丝鞋,田猎服之。”田,本游戏,故可服鞋。《隋唐嘉话》:“郑愔为吏部侍郎,赃污狼藉,有选人系百钱于鞋带上,愔问其故。答曰:‘当今之选,非钱不行。’愔默然不语。”又,杜甫诗:“青鞋布袜从此始。”是唐时常着者尽鞋也。惟鞋有带以为固,似今日小儿式也。
唐时仍登堂脱履
《国史补》:“韦陟有疾,房尚书琯使子弟问之,延入卧内,行步悉藉茵毯。房氏子袜而登阶,侍婢皆笑之。”是笑其不脱履也。
又,《酉阳杂俎》:“明皇于便殿召见李白,时白方醉,因召纳履,白遂展足与高力士曰:‘脱靴!’力士失势,遽为脱之。”是白醉不知脱靴履,上故召之也。白着官服入见,明皇令去靴而纳履耳。
唐以长靿靴为官服
《唐书·韦斌传》:“朝会常大雪,在廷者皆振裾更立。斌不徙足,雪甚,几至靴。”
按:有靿方谓靴。几至靴者,言几至靴靿口也,谓雪深也。不然,靴已着地履雪矣,胡云“几至”?又,《唐书·李光弼传》:“将战,纳刀于靴曰:‘战,危事也。吾位三公,不可辱于贼。’”夫靿不长,那能容刀?又,《酉阳杂俎》:“张评事摸靴,得银一锭。”