千米小说网

附录 权藤成卿和章炳麟的交游（第2页）

章：佛教云：以细楔出粗楔。吾辈亦以细盗攻大盗。盗人道者曰学，盗人财者曰盗，故盗似有两义。吾辈不问其名何如，惟毙反吾辈者。君于朝鲜如手刃闵妃等英雄业绩，能示一二否？

武田：杀人必见血，此乃英雄手段。因系寻常小事，不值一谈。英雄欲鼓舞天下，惟恐民心不动。闻湖南匪徒出，英雄之士亦乘机而起，天下事尚可图。

章：古代中国人心与日本有异。盖以匪徒暴动为理所当然，故响应者虽多，而大率乌合之众，不惯纪律，极碍举事。幸民智渐开，今湖南诸党已摒弃排外仇教之举。

权藤：汉高祖亦仅为匪徒之酋长。虽目前匪徒之暴动，似不屑一谈，然匪徒中非无奇伟倜傥之士。尝以为中国之兴起，有赖百战而非平和，尊意何如？

章：诚如君所云，今日正如痈疽甚大，决非普通药剂可治愈，除手术、猛药治疗外，别无他法。

权藤：滔天兄近与梁启超会面否？

章：能劝其来否？颇思晤见，无恶意也。

权藤：尚未遇见，彼确居横滨。

此外，另有一份笔谈材料，只是除章炳麟、权藤外，无法确定是否有其他人参加笔谈。大概这两份材料即为权藤送给川上善兵卫的笔谈录吧。且看权藤和章炳麟对日本文人的评议：

权藤：森槐南少即能诗，惟阿谀权贵，有如伊藤博文之使女。且诗句琐碎，匠气十足。

章：此人诗，于稳当中似有情致，惟若剪纸作彩，少奇拔之气。

权藤：批评甚对。然所云有情，惟其本人应无冷漠，而见其诗句有情，何也？仆难分辨。

章：本人虽无情，作诗恰有情。昔者，宋之问有“桃花红依绶”句，人即讥其无时不思利彩，槐南亦有其病。彼从伊藤来华而所作七律四首，首句“笑拂宫袍走九州”与“桃花红依绶”同。

权藤：高见。槐南难免为众人所唾弃也。

章：宋之问作诗乃自腹中捻出，而槐南则搜索于《佩文韵府》，两者相去何止三千里焉。桂湖村、国分青崖若何？

权藤：湖村虽非明慧，而以好学之士而见其可爱。青崖为人奇拔，乃日人中酷爱诗者。此等士亦仅三四人而已，皆有可取之处。欲欣赏青崖之诗否？

章：以吾所见，两人之诗优于槐南。格调潇洒而无出格之处，因其情非仅依田园，此乃优之所在。

权藤：余亦有同感。惟所云“有情而倚”，恐未达到。

章：馆森鸿为人稳而轻利，有文无诗。昔居台湾，馆森常请余修改文字，屡欲为余弟子，拒之，而以兄弟相待。数年间迭寄文章，且余身陷囹圄时亦然。惟近半年音讯不通，务请探问寓所，如何？

权藤：余与馆森虽不识面，然知其名，系好学且与吾等同调者。据云其为儿玉将军挚友，将军已故，而将军弟儿玉文太郎乃余亲友。俟有闻当告知。

章：若知其踪迹，不胜感激。

有关馆森鸿的笔谈材料，还有如下处，看来这些笔谈不会是以后进行的。

章：馆森好媚上，系小吏行径。此人今居何处？

权藤：为台湾总督府书记官。

章：重野成斋？

权藤：虽详国史，惟为人愚蠢。

章炳麟不管对日本人，或是对中国人，都是直言不讳、无所顾忌的，为此，他是以树敌过多而闻名的。在这些笔谈中，章的对手权藤也做了毫无逊色的发言。章请其后辈宋教仁去权藤处，以权藤作为解闷漫谈的对象，正是因为权藤是够得上章水平的少数日本人之一。此外，章炳麟和权藤在传统主义思想上的一致，即因为国粹主义者而意气相投，也是一个重要原因。

章：去“五二共进会”游览，见众多字画，其中几幅特好，故记下作者姓氏。曾识精于此道者否？

权藤：均知悉。惟大多画失于巧，近画匠气，不屑一顾。纵然配色尚好，难登大雅之堂。

章：先生批评甚对，可曰法铏。

权藤：近日我国绘画水平甚低，一味热衷于西洋风格。

章：放弃国粹，盲目崇洋，余不赞成。

权藤：非绘画如此，我国自明治初年以来，文物制度大抵取法西洋，有伤国体。贵国吸取新学，当详加审察。

此外，与前述宋教仁日记相应所能见到的笔谈，约有两篇：

权藤：除夕，自旧友处得盆栽梅花一株。元旦，对梅少韵，赋七言八旬，请教正。

章：字句古炼，韵亦好，敬服犹恐不及，怎敢妄加删改。

权藤：昨日，一遵新年惯例（汉诗省略）。余不懂汉诗叶韵，能指教否？

章：古音古节，大多盛唐风格。

权藤：请勿客气，如蒙指正，三生有幸。先生于协律之说过奖也，吾辈尚不懂舍弃劣作。