千米小说网

对莎士比亚科利奥兰纳斯第一幕的研究（第4页）

W。就像莎士比亚所做的那样。平民对他的演说嘻嘻哈哈，甚至嗤之以鼻。

R。为什么阿格立巴说到平民的懦弱——这一点是我要记下来的？

P。莎士比亚那里可没这个迹象。

B。我要强调的是，莎士比亚没有舞台指导流传下来，除了那些后来加上的。

P。导演[1]要做什么？

B。我们得表现阿格立巴（徒劳地）使用意识形态，用一种纯粹蛊惑的方式，目的是在平民和贵族之间建立联合体。结果这个小小的联合出现在后来对付外敌上面。他们的真正联合是由于不可抗拒力量，是由于沃尔西人的武装力量的入侵促进了这种联合。我一直在思考一种可能性：我建议让马歇斯和他的武装战士早一点出场，早于阿格立巴的那句“万岁，尊贵的马歇斯！”。可以穿插舞台指导，因为这一评论。平民可能会看到武装力量突然出现在演讲者身后，这样就为展现他们的犹豫不决提供了非常好的逻辑关系。阿格立巴突然爆发，也可以被解释成他看见了马歇斯和武装力量。

W。不过你已经把平民武装得非常好，戏剧史上史无前例。而此处，他们在马歇斯的军团面前退却了……

B。军团的武装更好。无论如何他们不会退缩。这里我们可以进一步强化莎士比亚的文本。他们在演讲最后陈词的那几分钟里的犹豫，现在可以归因于演讲者身后突然冒出来的武装力量。在这几分钟里，我们发现阿格立巴的意识形态建立在罗马人广泛使用的武力的基础上。

W。但是现在出现了动**，对他们而言联合起来肯定更有益处：战争一定会爆发。

R。马歇斯跟武装者们一同亮相，但是他的手被元老院的“怜悯”束缚住了。他们已经以护民官的形式允许暴民在元老院中有自己的代表。这是莎士比亚很了不起的一笔：让马歇斯宣布国会的设立。平民作何反应呢？他们以什么样的态度对待他们的胜利？

W。我们可以修正莎士比亚吗？

B。我觉得我们可以修正莎士比亚，如果我们可以修正他的话。但是我同意只是通过讨论如何对演出做改变，来证实我们分析方法的有用性，而不用通过添加新的剧情。

W。公民甲是西西涅斯吗？那个元老院刚刚指定的护民官？接下来他会成为造反者的领袖，他从马歇斯口中听到了对他的任命。

B。这是一个重大的介入。

W。对剧本没有任何改变。

W。那又怎样。一个角色在故事里有特殊的分量。改变它可能就意味着吊人胃口的东西到后来可能就没有了。

R。优点在于，这样或许可以在造反和护民官的设立之间建立起可供表演的联系。平民可能会庆祝他们的护民官，也为自己而庆祝。

B。但是不能忽视沃尔西人的进攻对设立护民官的推动作用。这是个主要原因。现在你必须开始动手，要把每项因素都考虑进去。

W。在作出这个让步时，平民应该分担阿格立巴的惊讶。

B。我不想得出任何定论。我也不确定通过纯粹的模拟、而没有文本能够表现出这点。再说，如果我们的平民团体包含了一个特殊的人物，这个人物很可能只代表罗马一半的平民，那么这将被视为以偏概全，等等。但是我记录下了你的惊讶和质疑，因为你看了半天剧本研究了半天某个早晨发生在罗马的复杂事件，一双锐利的眼睛可以在其中发现很多东西。当然如果你能发现这些事件的线索，以及观众的所有力量！

W。人们可以试试。

B。太有可能了。

R。我们应该把这个剧本过一遍再做决定。你看起来有点满腹狐疑，B。

B。换个方式看看。他们是怎么听说战争爆发的呢？

W。马歇斯跟兴登堡一样像欢迎一场铁血沐浴一样欢迎战争。

B。当心。

R。你是说，这是一场自卫战争。

P。这跟我们讨论和判断的不一定是一回事。这些战争导致了意大利的统一。

R。在罗马人的领导下。

B。在民主制的罗马。

Q。摆脱了科利奥兰纳斯的罗马。

B。有了护民官的罗马。

P。这就是普鲁塔克说的马歇斯死后发生的事：“沃尔西人开始跟伊奎人（Aequi），他们的朋友和联盟，在最高指挥权的问题上发生了争执，结果酿成了流血和屠杀。他们出兵去迎战正处在上升势头的罗马人，但几乎全军覆没，结果罗马在一次战斗中彻底击败了他们……”[2]

R。也就是说，没有马歇斯的罗马很弱，不够强大。