千米小说网

第三 韩滉与镇海军时代的来临02（第3页）

[44]《旧唐书》卷129《韩滉传》。

[45]《奉天录》卷2。《旧唐书》卷129《韩滉传》称“造楼船战舰三十余艘”，与《奉天录》所记“以战舰三十艘”相同；而《新唐书》卷126《韩休附韩滉传》载“造楼舰三千柁”、《册府元龟》卷446《将帅部·观望》记“造楼船战舰三千余艘”，两者数字相差极大。盖两唐书等记载皆本于《奉天录》，故取“三十”之数较确。

[46]将镇海军作为牙军、丹阳军作为外军的观点见张国刚：《唐代藩镇的军事体制》，《唐代藩镇研究》，第84页。（又见同氏《略论唐代藩镇军事制度的几个问题》，《敦煌学与中国史研究论集——纪念孙修身先生逝世一周年》，第247页）

[47]据《唐刺史考全编》卷142《江南东道·越州》的考证，王密于大历十四年至贞元二年担任越州刺史，两浙合并后充任浙东西团练副使。（第2006页）按“藩镇直属军的军使即由本道节度使藩帅担任，外军军使则挂节度副使衔”（见张国刚：《唐代藩镇的军事体制》，《唐代藩镇研究》，第85页）。则王密应统领越州义胜军，或为义胜军使。

[48]《全唐文》卷413常衮《授崔昭宣州团练使制》。

[49]《资治通鉴》卷229“建中四年十一月”条。“武关”当为“上津”之误。

[50]《奉天录》卷2。

[51]《唐代墓志汇编》永贞004记载原同州押衙兼兵马使萧君，“贞元初，銮舆避狄之岁，相国韩公滉辟为上将，克镇江浒”（第1943页）。

[52]《玉海》卷138《兵制·兵制三》“唐山河子弟”条，第2583页。

[53]参见方积六：《关于唐代团结兵的探讨》，《文史》，1985年第25期，第103页。

[54]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[55]《元稹集》卷52《唐故开府仪同三司检校兵部尚书兼左骁卫上将军充大内皇城留守御史大夫上柱国南阳郡王赠某官碑文铭》，第568页。

[56]《旧唐书》卷129《韩滉传》。

[57]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。《韩滉行状》所载董晏镇徐州当是事实，但《奉天录》卷2称“滉下三千人先戍宋州”，闻之京师遭难，“即日追还”。从《旧唐书·韩滉传》和《新唐书·韩滉传》的记载来看，所戍宋州的三千人当由大将李长荣等率领。因此《韩滉行状》所谓当时的浙西军队“镇河南冲要，坚守不退”未必尽然。

[58]《读史方舆纪要》卷21《南直三·宿州》，第1053页。

[59]《全唐文》卷680白居易《襄州别驾府君事状》。

[60]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[61]《旧唐书》卷126《陈少游传》。

[62]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[63]《樊川文集》卷10《宋州宁陵县记》，第158页。

[64]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[65]《旧唐书》卷152《刘昌传》。

[66]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[67]《资治通鉴》卷229“建中四年十二月”条载李希烈攻李勉于汴州，“勉城守累月，外救不至，将其众万余人奔宋州”。兴元元年正月“戊戌，加刘洽汴、滑、宋、亳都统副使，知都统事，李勉悉以其众授之”。

[68]《资治通鉴》卷231“兴元元年十二月”条。《韩滉行状》对此记载略有不同，其曰：“淮南初丧节度使，大将王佋带甲数千，夜犯城府。或出权计者，云江南兵至，佋兵遂散。杀戮甚多，士卒骄矜，争邀厚赏，率居人商旅五十万缗。符牒已行，人情恟恟，公即日遣都虞候李栖华谓兵马使张瑗等曰：‘收复上都，六军未赏，节度薨殁，岂名为功？赋敛擅兴，何人造意？’诸将引过，横调立停。”另，“王韶”之名，除《韩滉行状》作“王佋”外，《旧唐书》卷146《杜亚传》作“王绍”。

[69]《资治通鉴》卷231“兴元元年十二月”条。

[70]《新唐书》卷126《韩休附韩滉传》。

[71]参校《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》、《旧唐书·韩滉传》、《新唐书·韩滉传》、《陆贽集》卷9《韩滉加检校右仆射制》（第276～277页）。

[72]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[73]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[74]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[75]《旧唐书》卷123《王绍传》。

[76]《旧唐书》卷123《王绍传》。

[77]《全唐文》卷530顾况《韩滉行状》。

[78]《唐国史补》卷上，第26页。

[79]《资治通鉴》卷231“兴元元年五月”条。《新唐书》卷126《韩休附韩滉传》称“船置十弩以相警捍”，与《资治通鉴》的“艘置五弩手以为防援”略有不同。