千米小说网

小结（第2页）

[33][日]良知力：《黑格尔左派和早期马克思》，岩波书店1987年版，第307页。

[34]马克思：《关于费尔巴哈的提纲》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第499页。

[35][日]良知力：《黑格尔左派和早期马克思》，岩波书店1987年版，第321页。

[36]马克思：《关于费尔巴哈的提纲》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第501页。

[37][日]广松涉：《追记：关于良知力先生对我的批判》，见《马克思主义的地平》，劲草书房1969年版。

[38][日]良知力：《早期马克思试论——兼对现代马克思主义的检讨》，未来社1971年版，第262页。

[39][日]良知力：《德国早期社会主义中的历史构成理论——论威廉·魏特林和莫泽斯·赫斯》，见《黑格尔左派和早期马克思》，岩波书店1987年版，第153页。

[40][日]良知力：《德国早期社会主义中的历史构成理论——论威廉·魏特林和莫泽斯·赫斯》，见《黑格尔左派和早期马克思》，岩波书店1987年版，第168页。

[41][日]良知力：《德国早期社会主义中的历史构成理论——论威廉·魏特林和莫泽斯·赫斯》，见《黑格尔左派和早期马克思》，岩波书店1987年版，第305页。

[42]GeLukács，MosesHessunddieProblemederidealistisDialektik，In：ArchivfürdieGeschichtedesSozialismusuerbewegung，XⅡ。，Lpz。，1926，S。5。

[43]除此以外，聂锦芳在《〈德意志意识形态〉中的“赫斯”问题》（见韩立新主编：《新版〈德意志意识形态〉研究》，中国人民大学出版社2008年版）一文和鲁克俭在《〈关于费尔巴哈的提纲〉的写作原因及其评价》（《马克思主义与现实》2008年第5期）一文中也讨论过赫斯问题，但他们讨论的不是“赫斯与《巴黎手稿》的关系”，故这里就只能忍痛割爱了。

[44]侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版。

[45]侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版，第124页。

[46]侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版，第128页。

[47]譬如，侯才在给“赫斯现在对自我意识的理解以更具费尔巴哈特色而非鲍威尔特色”这句话所加的注中，特别提到了“德国学者W。门克认为这时赫斯从费尔巴哈哲学后退而诉诸费希特和‘自我意识哲学’，是值得商榷的”（侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版，第135页）。另外，侯才认为赫斯1841年由于受到青年马克思——当时马克思是一个鲍威尔派，而鲍威尔的自我意识哲学是费希特实践哲学的变种——的影响，才没能及时接受费尔巴哈的影响的（侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版，第127页），从这两个例子中，都可以看出他对费希特（鲍威尔）之于赫斯影响的消极态度。

[48]侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版，第177页。

[49]侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版，第164页。

[50]侯才：《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》，中国社会科学出版社1994年版，第170页。

[51]张一兵：《代译序——赫斯：一个马克思恩格斯的重要思想先行者和同路人》，见《赫斯精粹》，邓习议编译，南京大学出版社2010年版，第21—22页。

[52]张一兵：《代译序——赫斯：一个马克思恩格斯的重要思想先行者和同路人》，见《赫斯精粹》，邓习议编译，南京大学出版社2010年版，第13页。引文中的楷体部分在《回到马克思》中是以脚注形式出现的。不过，作为一个事实，在《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》的第136—142页，侯才曾对赫斯作过经济学分析，指出了赫斯是通过研究经济学而实现了对费尔巴哈哲学推进的事实。

[53]张一兵：《代译序——赫斯：一个马克思恩格斯的重要思想先行者和同路人》，见《赫斯精粹》，邓习议编译，南京大学出版社2010年版，第13页。引文中的楷体部分在《回到马克思》中是以脚注形式出现的。不过，作为一个事实，在《青年黑格尔派与马克思早期思想的发展》的第13—14页。引文中的楷体部分是《回到马克思》中所没有的。

[54]张一兵：《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》，江苏人民出版社2003年版，第206页。

[55]张一兵：《代译序——赫斯：一个马克思恩格斯的重要思想先行者和同路人》，见《赫斯精粹》，邓习议编译，南京大学出版社2010年版，第23页。

[56]张一兵：《代译序——广松涉：物象化与历史唯物主义》，见《唯物史观的原像》，邓习议译，南京大学出版社2009年版，第22页。

[57]参见韩立新：《评日本的“早期马克思论争”——兼论〈穆勒评注〉对重构马克思异化论的意义》（《哲学研究》2010年第9期）、《〈穆勒评注〉中的交往异化：马克思的转折点——马克思〈詹姆斯·穆勒“政治经济学原理”一书摘要〉研究》（《现代哲学》2007年第5期）。

[58][匈]卢卡奇：《莫泽斯·赫斯和观念辩证法的几个问题》，良知力、森宏启二译，未来社1972年版，第12页。

[59][匈]卢卡奇：《莫泽斯·赫斯和观念辩证法的几个问题》，良知力、森宏启二译，未来社1972年版，第13页。

[6Luk?cs，GesdKlassesein，In：GeLuk?csWerke，FrühsⅡ，Band2，Lud，1968，S。36。[匈]卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智等译，商务印书馆2004年版，“新版序言（1967）”，第31页。

[61][匈]卢卡奇：《莫泽斯·赫斯和观念辩证法的几个问题》，良知力、森宏启二译，未来社1972年版，第12页。

[62][匈]卢卡奇：《莫泽斯·赫斯和观念辩证法的几个问题》，良知力、森宏启二译，未来社1972年版，第46页。

[63][匈]卢卡奇：《莫泽斯·赫斯和观念辩证法的几个问题》，良知力、森宏启二译，未来社1972年版，第46页。

[64]GeLuk?cs，GesdKlassesein，a。a。O。，S。37。[匈]卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智等译，商务印书馆2004年版，“新版序言（1967）”，第33页。

[65]恩格斯：《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，《马克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社2009年版，第296页。

[66]参见[德]赫斯：《论货币的本质》，见《赫斯精粹》，邓习议编译，南京大学出版社2010年版，第151页。在邓习议编译的《赫斯精粹》中，对此采取了“小商人世界”的翻译。

[67]Marx，MEGAⅠ-2，S。317。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第111页。

[68]KarlMarx，Friedrigels，DieDeutsarxEngelsWerke，Bd。3，DietzVerlag，Berlin，1959，S。218。马克思、恩格斯：《德意志意识形态》，《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1960年版，第261—262页。