一种是对流动儿童的评价更为积极,认为他们更加踏实、努力。
“我觉得大体来说,流动儿童更努力一些,更踏实一些,对于我们提出的要求,可能比城市儿童做得更好一些。”
他们更懂事。
“知道体贴父母,体贴老师,关心老师,关心同学,有比较强的集体观念。”
他们更淳朴好学。
“淳朴真实是他们(流动儿童)的特色。所以我觉得混合编班非常好,因为在他们的带动下,学习气氛比原来要浓。”
一种是从优点和不足两方面来评价流动儿童。
“特别团结同学,同学友情深厚,表现特别突出,特别愿意跟外界接触,思想不封闭,比在老家眼界开阔。这些孩子不足的是:学习自觉性差,基础差,整体素质也不是很高,要在老师的督促下才能去学习,才能保持课堂纪律良好。”
还有一种对流动儿童未来的发展表示担忧。
“可惜的一点是,其实这些孩子付出的辛苦更多一些,但是将来由于政策问题,他们可能反倒不如那些现在懒洋洋的城市孩子。”
4。对社会公平和受欺负歧视的感知
在24名流动儿童中有12名儿童没有感知到社会不公平。
“我觉得身边没有什么不太公平的事情。”
有2名同学认为不存在绝对的公平。
“这个世界本来就是不公平的,几乎没有什么公平的事情。”
“不公平的事情,当然会存在一些了,但是这个世界上没有绝对的公平,……有些东西,是人为的,而有些事情,可能是命运造成的。”
但他们没有经历过发生在自己身上的不公平事件。在感知到存在不公平事情的10名同学中,有6名同学是对权威人士做法的不满(针对老师)。包括:
关于老师安排座位:
“老师让我坐在最后面,后面都是男生,可能是因为后面都是一些调皮的学生,让我冲冲他们,压压他们。”
关于老师分配工作任务:
“可能就是别人的工作让我来做,别人的事情老师就把它推给我。”
关于课堂提问:
“就是发言的时候老师老不叫我。”
关于选拔班干部:
“自己想做班长,不比现在的班长差,为什么自己却做不了班长。”
针对校长的:
“校长特别偏爱女生,上课打骂的都是我们男生,都不会骂女生。”
针对家长的:
“我和姐姐打闹时,爸爸总是让我让着姐姐,我觉得这样不公平。”
有1名同学觉得不公平是因为受到了妈妈和同学的误解,家里的可乐瓶子少了几十个,妈妈非说是她拿的;在学校里捡到一支笔想还给人家却被同学误解为偷的。
只有3名同学的看法涉及真正意义上的社会不公平,其中1名同学反映的是老家人被愚弄,却不能维护自己的正当利益。
“我觉得老家的人就是窝囊,在老家有个加油站值15万,他们9千就卖了。大部分孩子没玩过电脑,政府捐的三台电脑都让那些书记搬回自己家了。”
1名同学提到外地人受歧视的问题。
“有餐馆的老板骂外地的员工,很不公平。”
还有1名同学思考得比较深刻,她提到三点,一是上学受到户口限制的问题:
“你若是北京当地人上学根本就无所顾虑,你要是外地人,找个好学校上就特别麻烦,我觉得这就不公平。”