表7-17自我控制对脑电成分波幅的层次回归表
对于自我控制的预测只有Nogo-N2的波幅显著(β=0。441,p<0。01),N2的负走向波幅越小,自我控制水平越高,结果与幼儿及成人对比研究一致,小的N2波幅与高自我控制相关。但是自我控制作为一个人格特征,其中包括了比认知控制更为复杂的成分,如本研究发现自我控制由自觉性、坚持性、冲动抑制性和自我延迟满足四个维度构成,认知控制的不同成分可能会对不同维度产生预测作用,故以每个维度为因变量,分别以两个条件下的N2和P3平均波幅为自变量做分层回归分析,考察不同成分对于不同自我控制维度的预测。
(2)ERP成分对幼儿自觉性的预测
以自觉性得分为因变量做层次回归,第一层(Enter法)引入性别变量,第二层(Stepwise法)引入两个条件下在F3、Fz、F4点上的N2成分和P3、Pz、P4点上的P3成分的平均波幅,考察哪些脑电成分可以预测自觉性,结果见表7-18。
表7-18自觉性对脑电成分波幅的层次回归表
续表
通过层次回归发现,Nogo条件下的N2和P3波幅可以预测幼儿自觉性水平,N2成分负走向波幅越小,自觉性越高,P3成分波幅正走向越小,自觉性越高。
(3)ERP成分对幼儿坚持性的预测
以坚持性得分为因变量做层次回归,第一层(Enter法)引入性别变量,第二层(Stepwise法)引入两个条件下在F3、Fz、F4点上的N2和P3、Pz、P4点上的P3成分平均波幅,考察哪些脑电成分可以预测坚持性,结果见表7-19。
表7-19坚持性对脑电成分波幅的层次回归表
通过层次回归发现,Nogo条件下的N2波幅可以预测幼儿坚持性水平,N2成分负走向波幅越小,坚持性越高。
(4)ERP成分对幼儿冲动抑制性的预测
以冲动抑制性为因变量做层次回归,第一层(Enter法)引入性别变量,第二层(Stepwise法)引入两个条件下在F3、Fz、F4点上的N2和P3、Pz、P4点上的P3成分平均波幅,考察哪些脑电成分特征可以预测冲动抑制性,结果见表7-20。
表7-20冲动抑制性对脑电成分波幅的层次回归表
通过层次回归发现,Nogo条件下的P3波幅可以预测幼儿冲动抑制性水平,P3成分正走向波幅越小,冲动抑制性越高。
(5)ERP成分对幼儿自我延迟满足的预测
以自我延迟满足为因变量做层次回归,第一层(Enter法)引入性别变量,第二层(Stepwise法)引入两个条件下在F3、Fz、F4点上的N2和P3、Pz、P4点上的P3成分平均波幅,考察哪些脑电成分可以预测自我延迟满足,结果见表7-21。
表7-21自我延迟满足对脑电成分波幅的层次回归表
通过层次回归发现,Nogo条件下的N2波幅可以预测幼儿自我延迟满足水平,N2成分负走向波幅越小,自我延迟满足水平越高。
(6)ERP成分对幼儿Nogo条件行为正确率的预测
通过以上分析发现,Nogo条件下的N2与P3成分平均波幅均可以显著预测不同的自我控制维度水平,而P3成分更倾向于预测与抑制能力相关的自我控制水平,N2成分更倾向于预测一般的自我控制水平,为进一步证明两个成分的差异,研究以抑制行为正确率为因变量做层次回归,第一层(Enter法)引入性别变量,第二层(Stepwise法)引入Nogo条件下在F3、Fz、F4点上的N2和P3、Pz、P4点上的P3成分平均波幅,考察哪些脑电成分可以预测抑制行为正确率,结果见表7-22。
表7-22抑制行为正确率对Nogo脑电成分的层次回归表
续表
对于抑制行为正确率的预测只有Nogo-P3的波幅显著(β=-0。487,p<0。01),表明P3波幅越小,抑制行为的正确率越高。
3。不同自我控制水平幼儿ERP成分对比分析
(1)高低自我控制幼儿的ERP对比研究
根据以上研究结果,在GoNogo范式中,只有Nogo条件下的N2与P3成分平均波幅均可以有效预测幼儿自我控制的水平,为更清晰地看出不同自我控制水平幼儿脑电特征的差异,本研究将从另一个角度,即把幼儿按自我控制水平分成高低组,然后分析其脑电特征差异。
把幼儿被试按照自我控制问卷得分从小到大排列,前27%的被试为自我控制低分组被试,后27%的被试为高分组被试,低分组和高分组被试均为10名,分类后高低组自我控制差异显著,证明分类的合理性,结果见表7-23。
表7-23自我控制高低组差异检验
以N2和P3成分的平均波幅和峰潜伏期为因变量,进行2(自我控制高低分组X)×2(抑制条件G)×3(电极点C)的混合设计方差分析,其中自我控制高低组为被试间变量,抑制条件和电极点为被试内变量,分别分析N2和P3的平均波幅和峰潜伏期差异,结果见表7-24。
表7-24自我控制高低分组方差分析表
表7-24结果表明,N2平均波幅自我控制分组主效应显著(F(1,18)=4。45,p<0。05),高自控幼儿的N2平均波幅(M=-4。78,SD=3。21)显著低于低自我控制幼儿N2平均波幅(M=-7。51,SD=2。52);N2峰潜伏期抑制条件主效应显著(F(1,18)=7。24,p<0。05),Nogo-N2峰潜伏期(M=363。97,SD=102。83)显著大于Go-N2峰潜伏期(M=331。32,SD=80。01)。