千米小说网

第五 第二审刑事判决书（第2页）

××××年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员×××

（二）内容结构

二审刑事判决书的基本结构与一审刑事判决书相似，也分为首部、正文和尾部三个部分。由于二审法院除了应当就一审判决认定的事实和适用法律全面审查外，还应针对上诉理由或者抗诉理由正确与否作出回答，所以在内容和写法上与一审刑事判决书是有很大区别的。

1。首部

（1）标题，分两行写“×××中级（或高级、最高）人民法院刑事判决书”。右下方写编号，即：“（年度）×刑终字第×号”，编号中的审级代号用“终”字，标题中不标明审级。

（2）抗诉机关或者当事人的身份等基本情况，这一栏的内容要按照具体情况来说明。

①人民检察院提起抗诉，原审被告人又提起上诉的，先列“抗诉机关××市人民检察院”，另起一行列“上诉人（原审被告人）郑某”，然后写明其身份等基本情况。

②人民检察院提起抗诉，原审被告人未提起上诉的，先列抗诉机关及其名称，然后另起一行列出原审被告人的身份等基本情况。

③原审被告人提起上诉，人民检察院未提起抗诉的，先列原审公诉机关名称，后列上诉人（原审被告人）的身份等基本情况。

④被告人的辩护人或近亲属经被告人同意提出上诉，或者是未成年被告人的法定代理人、指定代理人提出上诉的，先列原审公诉机关，再列上诉人（原审被告人的××）或上诉人（原审被告人的法定代理人），括号内标明的是上诉人与原审被告人的关系，然后续项列写原审被告人。

⑤自诉案件，自诉人提起上诉的，首先写上诉人（原审自诉人）；其次写原审被告人。或者是：首先写上诉人（原审被告人），其次写原审自诉人，括号内标明的是上诉人在原审中的地位，然后在当事人称谓之后，列出其身份等基本情况。

⑥附带民事诉讼当事人提起上诉的，写“上诉人”并用括号注明其在原审中的诉讼地位，如“原审附带民事诉讼原告人”。如果附带民事诉讼的当事人没有提起上诉，将其列在上诉人的下一行。

⑦共同犯罪案件中的被告人提出上诉的，按“上诉人”规格写，其余没有上诉的被告人，在“上诉人”的下行列为“原审被告人”，在当事人称谓之后，接着列出其身份等基本情况。

⑧辩护人的写法同一审刑事判决书。应特别注意原审被告人或其近亲属上诉，并委托辩护人的情况，辩护人应在其委托人的次行书写，尤其是上诉人不止一人，又各有辩护人的，这样分列才能避免发生混淆。

⑨自诉人或原审附带民事诉讼当事人上诉所委托的代理人的书写方法，可以参照辩护人的书写方法。

（3）案由，这一部分包括以下内容：罪名，案件来源（上诉或抗诉），原判情况，上诉或抗诉原因和审判组织、审判方式及到庭诉讼参与人。

①由当事人提出上诉的，可写成：

×××人民法院审理被告人……（写明姓名和案由）一案，于××××年××月××日作出（年度）×刑初字第××号刑事判决。被告人×××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。（未开庭的这样写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）

②由检察机关提出抗诉的，可写成：

×××人民法院审理被告人……（写明姓名和案由）一案，于××××年××月××日作出（年度）×刑初字第××号刑事判决。×××人民检察院（原审同级检察院）认为……（判决不当的主要之点）提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院（原审法院的同级检察院）检察长（或员）出庭支持抗诉，原审被告人及其辩护人×××，证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的写法同前）。

至于其他诸种情况，比如检察院抗诉、被告人又上诉的，自诉人上诉的，自诉案件被告人上诉的，被告人的辩护人或近亲属经被告人同意提出上诉的，被告人的法定或指定代理人提出上诉的等，可以比照以上两种列出的方式、结构，根据实际情况来叙写。

2。正文

二审刑事判决书的正文部分，与一审刑事判决书一样，也有事实、理由和主文（判决结果）三部分。第二审刑事判决书在认定事实、阐述理由时，要力求全面性和有针对性，因为第二审判决与第一审判决具有不可分割的联系。第二审法院应当以上诉、抗诉和人民检察院在二审中提出的问题为重点，对第一审判决的内容进行全面审查。相应地，二审刑事判决书行文时，既要针对上诉或者抗诉的主要事实和理由，又要针对原审判决有重点地叙事论理。

（1）事实。二审刑事判决书的事实应写明两项内容：一是概述判决的基本内容，上诉、辩护的主要意见及检察院在二审中提出的新意见。二是另起一段写明二审查明认定的事实，即通过分析确认原判认定的事实及情节哪些是正确的，哪些是错误的，正确的予以肯定，错误的予以否定。如果上诉人的辩护人对事实提出异议，应予重点分析答复。

二审刑事判决书所叙述的事实，不是一审刑事判决书事实的照搬，而是第二审人民法院全面审理认定的事实和证据，不受上诉（或抗诉）范围的限制。二审刑事判决书事实的具体写法有以下三种。

①概括叙述。如果上诉人（或抗诉机关）对原审法院认定的事实没有提出异议，而仅以定罪量刑不当或适用法律不当为由提起上诉或抗诉，这种情况事实部分就应概括叙述，着重写明与定罪量刑、适用法律有关的重要情节即可。

②详细叙述。如果上诉人或抗诉机关全部否定原审法院认定的事实，而二审法院审理后肯定原审认定的事实的，就必须有针对性地就二审认定的事实进行详细地叙述，并写出肯定原判认定事实的理由和根据，切忌照搬一审认定的事实，这是需要特别注意的。

③详略叙述。如果上诉人或抗诉机关对原审认定的事实部分承认、部分否认，二审应就无争议的事实予以概略叙述，而对于有争议的事实详细叙述，并针对上诉人或抗诉机关否定的部分事实是否有根据亮明二审法院的观点。

采用何种方法叙述二审法院认定的事实，应根据上述三种情况来决定。

（2）理由。二审判决是对一审判决进行全面复查后所作出的终审判决，是决定被告人命运的裁判。所以无论是维持原判或是予以改判，都必须阐明二审法院的观点，这样才能据理下判，折服当事人。在这一部分应针对上诉人（或抗诉机关）的理由，以二审查明的事实和有关法律为依据，进行充分的分析、论证，确认原审被告人是否犯罪，犯什么罪，应否从宽或从严处理。对于上诉人（或抗诉机关）提出的理由经审查正确的要予以肯定，错误的予以否定；对于原审判决正确的应当维持，错误的应纠正，指明其错误之处。理由的论述要公允、公正，于法有据，同时还要注意论证要有针对性，切忌泛泛而论。此外还须保持事实、理由、判决三者的一致性，不可前后矛盾。如何阐述可根据下列情况酌情决定。

①如果上诉人（或抗诉机关）认为原审法院适用法律有误或量刑畸轻畸重，二审判决书的理由应阐明支持或否定上诉人（或抗诉机关）的具体道理。若二审法院认为原审法院适用法律准确、量刑适当，则应肯定原审法院判决的正确，对上诉或抗诉理由进行批驳；若二审法院认为一审判决确属适用法律不当，量刑畸轻畸重，就必须指明其不当之处并阐明改判的理由。

②如果上诉人（或抗诉机关）认为原审法院认定的事实有部分错误，二审判决书的理由则应紧紧针对这部分事实，根据查明的事实，获取的证据阐明肯定这部分事实或否定这部分事实的道理。