通栏大标题:《正邪之争:法律与信仰——青林寺依法维权背后的正邪较量》。标题用的是醒目的黑体,加粗,占了大半版的高度。下面配着两张对比鲜明的照片:左边是慈航养生堂金光闪闪的门面,里面人头攒动,王觉伟穿着白色太极服,对着镜头做着手势;右边是青林寺古朴庄严的大殿,明澈穿着深褐色海青,侧身站在殿前,目光平静地看向远方。
照片下面是报道正文,分成了四个部分:
第一部分,“古刹之困”,讲述了青林寺近年来遭遇的系列恶意举报、谣言攻击,以及背后的“云寂案”始末。重点突出了寺院“持戒精严,服务社会”的正面形象,以及面对无端构陷时的隐忍与无奈。
第二部分,“邪影幢幢”,深入起底慈航养生堂及其负责人王觉伟。用大量事实和证据,揭露其“能量水”骗局、虚假宣传、高价敛财的内幕。并通过对几位受骗老人的采访,展现了其手法之卑劣、危害之深。
第三部分,“利益黑手”,将矛头指向经典家居有限公司及其老板陈永富。通过工商信息关联、银行信贷记录、以及叶晚晴偷录的那段关键对话(经过处理,隐去了具体人名,但指向清晰),揭示了两者之间密切的利益勾连,以及陈永富如何利用不正当手段打压竞争对手雅木轩,并企图将黑手伸向青林寺。
第四部分,“法律亮剑”,报道了青林寺在忍无可忍之下,如何成立“护法小组”,如何聘请律师,如何依法发出律师函,直至最终向法院提起诉讼的全过程。引用了法律专家(赵清平)的分析,强调了“依法维权”的重要性,并呼吁社会关注宗教场所合法权益的保护。
整篇报道,事实清晰,逻辑严密,证据扎实,文笔犀利而不失克制。更重要的是,它构建了一个清晰的叙事框架:正vs邪,法vs不法,坚守vs堕落。
而明澈,作为青林寺的年轻监院,作为这一切的发起者和推动者,自然而然地被塑造成了“正信代表”——冷静,睿智,有担当,懂法律,用最正当的方式,守护着信仰的净土。
报纸上市不到两小时,报社的热线电话就开始响个不停。
“喂,是报社吗?我要表扬今天四版那篇报道!写得太好了!那个慈航会就是个骗子!我婆婆就被骗了五千块钱买那个什么能量水!”
“记者同志,你们报道里那个陈永富,是不是开家具厂的那个?我听说过他,手段脏得很!”
“我想问一下,青林寺在哪里?我想去上柱香,支持一下明澈师父。”
“你们报道有没有夸大?慈航会那边说你们诬蔑,要告你们!”
接线员忙得不可开交。
与此同时,网络上也开始发酵。报社的官网、微博、微信公众号同步推送了这篇报道,阅读量迅速突破十万,转发、评论、点赞数以千计增长。本地论坛、贴吧、朋友圈,到处都在讨论。
“看完报道,气死了!现在这些骗子太嚣张了!”
“明澈师父好样的!这才是有担当的出家人!”
“支持青林寺依法维权!法律面前,邪不压正!”
“那个王觉伟,一看就不是好东西,还大师呢,呸!”
“陈永富这种奸商,就该曝光!让他破产!”
舆论,几乎一边倒地倒向了青林寺,倒向了明澈。
叶晚晴坐在工位上,刷新着网页,看着那些评论,心里五味杂陈。有报道引发关注的成就感,有舆论支持的欣慰,但更多的,是一种沉甸甸的压力——她知道,这把火,是她点起来的。接下来,要么烧死对手,要么……反噬自身。
手机响了,是陌生号码。
她犹豫了一下,接起来。
“喂,是叶晚晴记者吗?”一个阴沉的男声传来。
“我是。您哪位?”
“我是慈航养生堂的法律顾问。你们今天发表的报道,严重失实,侵犯了我当事人的名誉权。我们已经保存了证据,将依法追究你们的法律责任。另外,我警告你,不要继续发表任何不实言论,否则……”
“否则怎么样?”叶晚晴打断他,声音平静,“起诉我?好啊,我等着。正好,我手里还有些录音和照片,没来得及发。要不,法庭上见?”
电话那头沉默了。
几秒后,对方冷哼一声,挂了电话。
叶晚晴放下手机,手心有些汗。但她没有害怕,反而有一种奇异的、近乎亢奋的冷静。
来了。
反击,开始了。
青林寺,客堂。
明澈坐在主位,面前摊开着那份还带着油墨香的报纸。慧觉师伯坐在他旁边,戴着老花镜,正在逐字逐句地看。李执事、净心,还有几位执事僧人,都围在周围,表情各异。