千米小说网

注释（第6页）

[194]《后汉书·儒林列传》，2547页。

[195]《后汉书》，2230页。

[196]前书，2234至2235页。

[197]前书，2257页及2260页。

[198]前书，2277页。

[199]前书，2258页。

[200]《三国志》，232页，注引《九州春秋》。

[201]前书，967页。

[202]王葆玹云：“象外”各本作“意外”，非。明《丹铅杂录·十》载《晋阳秋》引文作

“象外”，是。

[203]《三国志》，319至320页。

[204]《中国知识阶层史论（古代篇）》，297至300页。

[205]《三国志》，812页。

[206]前书，826至828页。

[207]《三国志》，97页。

[208]前书，283页。

[209]前书，295页。

[210]《三国志》，288页。

[211]前书，290页。

[212]前书，769页。

[213]《三国志》，295、283至284、796页等。

[214]《文渊阁四库全书》，889册，475页。

[215]前书，889册，281页。

[216]《三国志》，795页。

[217]《三国志·二八·魏书·钟会传》裴注引何劭《王弼别传》亦载此事，字句略不同：“时裴徽为吏部郎，弼未弱冠，往造焉。徽一见而异之，问弼曰：‘夫无者诚万物之所资也，然圣人莫肯致言，而老子申之无已者何？’弼曰：‘圣人体无，无又不可以训，故不说也。老子是有者也，故恒言无（其）所不足。’”末句“无”当作“其”。

[218]关于这一点，王葆玹《正始玄学》辩之甚详，参看该书第一章第二节，7至16页。

[219]参看汤用彤《言意之辨》，《汤用彤学术论文集》，214至232页。

[220]参看《世说新语·文学》九四条及刘注，以及《晋书·袁宏传》，2391至2398页。

[221]《三国志·傅嘏传》裴注引，623至624页。

[222]《三国志·夏侯玄传》引《魏氏春秋》云：“玄尝著《乐毅》《张良》及《本无》《肉刑论》，辞旨通远，咸传于世。”（302页，标点将“本无”“肉刑”连读，误。）又《文心雕龙·论说》云：“详观兰石之《才性》、仲宣之《去伐》、叔夜之《辨声》、太初之《本玄》、辅嗣之《两例》、平叔之《二论》，并师心独见，锋颖精密，盖人伦之英也。”（范文澜注本，人民文学出版社，北京，1962年，327页）据前者则玄所著为《本无论》，据后者则玄所著为《本玄论》，孙诒让《札迻》以为“本玄”为“本无”之误，王葆玹《正始玄学》则以为“本无”为“本玄”之误。参看《文心雕龙》范文澜注及《正始玄学》23至24页。今从孙说。

[223]翼明按：夏侯玄正始初为中护军，正始五年为征西将军，与曹爽共兴骆谷之役，骆谷之役后即留守长安。参看《三国志·九·魏书·诸夏侯曹传》。

[224]传云：“吾数与平叔共说《老》《庄》及《易》。”见《三国志·二九·魏书·管辂传》，821页。

[225]裴徽正始九年十月举管辂为秀才，见《三国志·二九·魏书·方技传》正文及注，819页。

[226]《晋书》，1037页。

[227]《三国志·二一·魏书·傅嘏传》，624页。

[228]《三国志》，627、628页，《世说新语·文学》九条注亦引，文字略有不同。

[229]《三国志》本传云：“初，会弱冠与山阳王弼并知名。”795页。

[230]《三国志》，795页。

[231]翼明按：《三国志·二九·魏书·管辂传》云管辂卒于正元三年（256），年四十八，则其生年应为建安十四年，即公元209年。但裴松之已指出管辂的生年应为建安十五年，即公元210年，因为管辂自己说过“本命在寅”（828页），建安十五年为庚寅年。坊间流行各书或作209—256（如《辞海》，1889页；Mather英译本，543页），或作208—255（如姜亮夫《历代人物年里碑传综表》，37页），或作208—256（如《辞源》，2362页），皆误。