千米小说网

注释（第8页）

[271]嵇康之死与他的《答山涛书》有关，见《三国志·二一·魏书·王粲传》注引《魏氏春秋》：“及山涛为选曹郎，举康自代，康答书拒绝，因自说不堪流俗，而非薄汤武，大将军闻而怒焉。”（中华书局标点本，606页）

[273]翼明按：乐广生年不能确知，各书均阙疑，唯美国学者马瑞志（Prof．RichardB。Mather）在其《世说新语》英译本后所附之人物小传中作252年，见该书611页（Shih-shuoHisofTalesoftheWorld，UyofMiaPress，1976），不知何所据。今按《晋书·四三·乐广传》（见下文引）说夏侯玄为征西将军时曾见广，时广年八岁。考夏侯玄为征西将军在诛曹爽前，即249年正月前，则乐广见夏侯玄不得晚于此时，设为248年，则乐广生于241年，最迟不得晚于242年。至于乐广之卒年，据《晋书·四·惠帝纪》在永兴元年，即304年，但中华书局标点本之校勘者引《通鉴考异》云当在太安二年，即303年，参看该书112页，校勘记二九。

[274]《晋书》，1243页。

[275]《晋书》，1243页。

[276]《世说新语·文学》一六条。

[277]《世说新语·文学》一四条及《德行》二三条。

[278]《晋书》，2335页。

[279]《晋书·四三·王戎传》亦载此事，其中“乐令问王夷甫”作“或问王济”其他词句亦略有不同。见中华书局标点本，1232页。

[280]《晋书》本传，1236页。

[281]《世说新语·文学》一二条注引《晋诸公赞》。

[282]《晋书》，1047页。

[283]《晋书》本传，1044至1046页。

[284]《三国志》，673页。又东晋孙盛著《老聃非大贤论》亦云：“昔裴逸民作《崇有》《贵无》二论。”见严可均辑《全晋文·六三》，中华书局复制广雅书局刻本，1817页。

[285]《世说新语·赏誉》三二条及《晋书·五〇·郭象传》，1396页。

[286]翼明按：裴遐为裴绰之子，绰为裴楷之弟。裴楷为裴徽第三子，绰第四，见《三国志·二三·魏书·裴潜传》注及《唐书·宰相世系表》。《世说新语》此条注引《晋诸公赞》云裴遐父纬，纬盖为绰之误。裴楷生于237年，绰生年不会与楷相去太多，现假定在240年，则裴遐可能生于265年左右或稍晚，则元康中正是三十岁上下，是古代男子最适合婚姻的年龄。王衍生于256年，若二十五岁生此女（此女为衍第四女，参看《世说新语》该条注引《永嘉流人名》），则元康后期亦正是适婚年龄。

[287]参看前注及《晋书·三五·裴楷传》，1050页。

[289]翼明按：裴楷的生卒年一般定为237—291，盖据《晋书》本传。但《晋书》本传在叙述裴楷躲过楚王玮之乱后被任为中书令，王浑代辞，不许，加光禄大夫、开府仪同三司，后疾笃，中间又插叙楷有知人之鉴等等，才说“其年而卒，时年五十五”。楚王纬之乱在291年6月，《晋书》此处的“其年”很含混，可能即291年，但也可能到了292年，甚至更晚。根据《世说新语·赏誉》三八条（引见正文）所载，庾亮少时曾及见裴楷且犹忆其“才俊”，则庾亮其时年亦当在五岁左右，而亮生于289年，然则裴楷之死很可能在293年以后了。

[290]《晋书》本传，1047至1048页。

[291]参看《晋书·三五·裴楷传》，1050页，及《世说新语·赏誉》二四条。

[292]参看《晋书·四三·王澄传》，1239页。《晋书·四九·胡毋辅之传》则说“四友”为王澄、王敦、庾敳及胡毋辅之。

[293]《世说新语·文学》一五条注引《晋阳秋》。

[294]《世说新语·赏誉》二六条及该条注引《名士传》。

[295]《世说新语·品藻》五八条载刘惔对他的评价说：“虽言不偣偣似道，突兀差可以拟道。”

[296]《世说新语·品藻》一一条注引《晋阳秋》曰：“初，王澄有通朗称，而轻薄无行。兄夷甫有盛名，时人许以人伦鉴识。常为天下士目曰：‘阿平第一，子嵩第二，处仲第三。’敳以澄、敦莫己若也。及澄丧敦败，敳世誉如初。”

[297]《晋书·四三·王衍传》说王敦为王衍族弟，此处疑误。

[298]《晋书》，1366页。

[299]《晋书·四九·阮修传》云：“王敦时为鸿胪卿，谓修曰：‘卿常无食，鸿胪丞差有禄，能作不？’修曰：‘亦复可尔耳！’遂为之。转太傅行参军、太子洗马。”（1367页）而《晋书·六八·王敦传》曰：“惠帝反正，敦迁散骑常侍、左卫将军、大鸿胪、侍中。”惠帝反正在永宁元年四月，即公元301年4月。《王敦传》又云：“至永嘉初，征为中书监。”可见王敦做鸿胪卿是在301年至307年之间，则阮修为鸿胪丞亦应在此期间。

[300]《晋书》本传，2557页。

[301]参看本书188页注①。

[302]《言尽意论》我已在“清谈内容考察”一章中全文引出，可参看。文中提到“蒋公之论眸子，锺、傅之言才性”，皆清谈话题。《言尽意论》本身的论辩方式也完全是名家式的，名家自是当时清谈家们的必修学问。又欧阳建字坚石，我怀疑这个字是他自己取的，亦来源于名家。桓宽《盐铁论·褒贤》云：“东方朔自称辩略，消坚释石，当世无双。”“消坚释石”即离坚白石之意，公孙龙派之学说也。

[304]翼明按：王敦为大将军在317年，镇江陵；此时是扬州刺史，故镇豫章，见《晋书·九八·王敦传》，2554至2555页。

[305]《晋书》本传此句作“何平叔若在”，盖唐人妄改。

[306]《文心雕龙·时序》中语，见范文澜注本，674页。

[307]《晋书》，1385页。

[308]《晋书·四九·谢鲲传》，1377页。

[309]《晋书·四九·胡毋辅之传》，1379页。

[310]《晋书·四九·光逸传》，1384页。

[311]《晋书·四九·阮放传》，1367页。

[312]《晋书·九四·戴逵传》，2457至2458页。