千米小说网

第三章 相见之后 现代主义情绪上的汉诗审美和汉字诗学萌芽02（第2页）

[16]西方哲学家在很长一段时期内想象汉语能够充当亚当语的角色，让思想从任意而强制的符号表达中解放出来，参见Woolhouse，1994，p。435。

[17]Tietjens，1922。

[18]Aiken，1919，pp。121-122。

[19]Davis，1992，p。167。

[20]Ibid。，p。166。

[21]关于对汉诗简单幼稚批评的小结，见赵，2003，pp。271-274。

[22]Boynton，1922，p。529。

[23]这段话来自5，1915，原文是Itis，infasitionalformbetweeallorapedary，ary。Asaphenomenonofourtimeitis，ierswhosimplyhavehemand，inpart，teingagainsttheschoolofTeioheslingasineveryreformmovement。Towhichofthesepoiesintheschoolof，freerhythmMr。Pouhereis，ofodoubt。AndhenceIwishhimspeedilyoutofit。

[24]叶维廉，1992，p。27。

[25]对这首回文诗以及它所代表的中国古代诗词文字游戏的后现代解读，请见陈，2007。

[26]这一类增字减字改字为诗的“剥皮诗”文字游戏很常见。

[27]Qian，2001，p。169。

[28]威廉斯的原文是Butthethingthatstaernallyinthewayisalwaysoualimpossibilityofliftiiohingswhiderthedireyofthesehenose。《科拉在地狱》（KorainHell）第17页。两位诗人之间相互学习和借用的例子还很多。较为有名的是威廉斯一首名为《男人》（ElHombre）的诗被斯蒂文斯借用到作品《威廉斯主题的细节》（hemeby>

[29]叶维廉，1992，p。18。

[30]笔者无意卷入比较汉语和西方拉丁语族语言孰优孰劣的论战。自五四运动以来此种争论便未曾停息。在此的主旨无非是提醒读者，不能局限于一国语文的特点去评价该国的文学，须提防循环论证的危险。透过有色眼镜，特点很难不是优点或者缺点。笔者以为，中文的不定性用来书写山水诗的确殊胜，但构建长诗史诗方面却略逊一筹。有兴趣的读者可阅读《语文建设通讯》第37期和第38期的数篇相关文章。

[31]Schlegel&Millington，1849，pp。449-450。

[32]Schlegel，1849，p。449。

[33]dillac&Locke，1974，pp。267-271。

[34]Ibid。，p。269。

[35]Blair，1819，p。119。

[36]这两句诗的现代笔墨官司，见肖涤非在1961年12月28日《人民日报》上发表的《谈杜诗“娇儿不离膝，畏我复却去”》和在1962年第3期《文史哲》上发表的《一个小问题纪念大诗人》。吴小如：《说杜诗“畏我复却去”》，载《北京晚报》1962年1月26日；傅庚生：《探杜诗之琛宝旷百世而知音》，载《光明日报》1962年4月15日。关于这个题目的讨论持续到20世纪八九十年代，直到最近十年撰文探讨的学者也不少。见顾农：《杜诗小札》，载《南京师范大学文学院学报》，2004年第2期。笔者认为，将聪明才智花费在“云霞出海曙，梅柳渡江春”不过乃诗兴所致，而醉心于争论“畏我复却去”却是文化近亲繁殖的诱因。

[37]笔者所见资料中，对汉诗英译意见最大的中国学者当属闻一多。当他看到小畑薰良翻译的《李白诗集》之后，意见之大，评论之刻薄，过于性情化，如他评论“人烟寒橘柚，秋色老梧桐”两句的翻译：“我说这毛病不在译者的手腕，是在他的眼光，就像这一类浑然天成的名句，它的好处太玄妙了，太精微了，是禁不起翻译的。你定要翻译它，只有把它毁了完事！”“实在什么人译完了，都短不了要道歉的。所以要省了道歉的麻烦，这种诗还是少译的好。”不久，小畑薰良用英文作答，由徐志摩翻译，发表在1926年8月7日《晨报副刊》，强调“翻译在文学上有时是一种有效果的异种播植。再说，且不论译文本身艺术上的价值，单就使某种民族对另一种民族的文化发生兴趣这点子实在的功用，也是不该忽视的”。卷入这场论战的中国名人还有徐志摩，朱自清等。参见邬&邬，2009。

[38]陈，1998，p。48。

[39]陈，1998，序二。

[40]Pound，1935，p。370。

[41]Ibid。，p。110。

[42]Damon，1966，p。412。

[43]Pou，1979，p。19。

[44]发言者为莫温（Merwin），见Anoymous，1981，p。18。

[45]Weinberger，az，1987，p。27。

[46]叶维廉，1983，p。47。

[47]威廉·麦克诺顿（WilliamM）用“eg”，弗莱契用“echo”。